לפי כתב התביעה, נחתם בין הצדדים, הורי הילדים והנהלת הגן, הסכם אשר בו נקבע כי ההורים יעבירו תשלום בסך כ-3,000 שקלים בכל חודש ובאם ירצו לעזוב, יחויבו בתשלום של החודש העוקב מחודש העזיבה. במרץ 2012, החליטו ההורים הנתבעים להפסיק להביא את ילדיהם לגן ללא התראה וכן הפסיקו את התשלומים בהתאם.
הגננת ביקשה להפסיק להביא את הילדים לגן
לפי טענתם של ההורים הנתבעים הם הפסיקו לשלוח את ילדיהם לגן לפי הוראת הגננת עצמה אשר הודיעה להם כי ילדיהם אינם מתאימים למסגרת הגן וכי עדיף שיימצאו מסגרת מתאימה אחרת.
האב הנתבע מסר בעדותו כי הילדים הוצאו מהגן עקב בקשות חוזרות של הגננת אשר נהגה להתקשר אליהם לעיתים תכופות ולבקש מהם לאסוף את הילדים כדי שלא ידביקו ילדים אחרים בגן במחלות. לדברי ההורים, הם לקחו את הילדים לרופא לאחר טענותיה של הגננת, אך הרופא מצא שהם בריאים לגמרי.
עוד לדברי האם הנתבעת, הם רצו להוציא את הילדים מהגן כבר בחודש דצמבר, כשלושה חודשים לפני העזיבה, וזאת בשל ההתנהלות הלקויה של הגננת, לדבריה, אשר פעם אחר פעם ביקשה ממנה לאסוף את הילדים בטענות שווא.
מנגד טענה בתביעתה הנהלת הגן, כי ההורים היו מחויבים לפי ההסכם ביניהם להודיע על עזיבתם מראש ולשלם עבור החודש העוקב לחודש העזיבה.
לפי עדותה של הגננת, מטעם התביעה, היא מעולם לא אמרה להורים שילדיהם אינם מתאימים למסגרת הגן, וכי יש בידה הזכות לבקש מההורים שיאספו את ילדיהם במקרה של מחלה, כדי שהילדים האחרים בגן לא יידבקו.
ההורים עזבו על דעת עצמם ללא עידוד מהנהלת הגן
כמו כן, מטעם התביעה העיד גם מנכ"ל הגן אשר טען כי לא ייתכן שהנהלת הגן ביקשה מההורים להפסיק להביא את ילדיהם מאחר וישנו נוהל מסירת הודעה בדבר אי התאמת הילד למסגרת הגן. לפי טענתו, כל הודעה כזו צריכה לקבל אישור מהנהלת הגן וכן נדרש אבחון מקיף, תנאים אשר לא התקיימו במקרה זה, ולכן, לשיטתו, הטענה לגבי הודעת הגננת להורים בנוגע לאי התאמתם של הילדים היא חסרת שחר ואינה נכונה.
לפיו, למרות שלא היה צד במקרה, ההורים החליטו על דעת עצמם להוציא את הילדים ממסגרת הגן, וללא שום עידוד מצד ההנהלה.
עדותם של ההורים מהימנה ומשכנעת
בבואו לדון בפסק הדין, ציין הרשם כי לאור העובדות והעדויות, מסתבר כי המחלוקות בין הגננת להורי הילדים נמשכו זמן רב, וכי כבר כמה חודשים לפני העזיבה, ביקשו ההורים להפסיק לשלוח את ילדיהם לגן, אך שוכנעו על ידי הנהלת הגן לחזור בהם.
כמו כן, ציין הרשם כי כאשר התלוננו ההורים בפני הנהלת הגן על התנהלותה של הגננת הם התבקשו על ידה שלא להביא יותר את ילדיהם לגן.
יש לך שאלה?
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
עוד ציין הרשם, כי ההורים שלחו מכתב המודיע על עזיבתם בחודש מרץ, וקיבלו תשובה על ידי הנהלת הגן המבקשת מהם לשלוח שוב את בקשתם בכתב ברור ובליווי תאריכים אחרת לא תתקבל פנייתם. הרשם ציין כי הוא לא רואה במכתב זה תגובה הולמת לפניית הנתבעים, וכי לפי התרשמותו הגן התובע ביקש ליצור מצג שווא המראה כי ההורים עזבו מיוזמתם, ללא סיבה וללא הודעה מסודרת.
בסיום דבריו, קבע הרשם כי הוא מקבל את טענת ההורים הנתבעים במלואה, וכי עדותם מהימנה ומחוזקת על ידי ראיות ממשיות שלא כמו במקרה של הנהלת הגן.
לפיכך, דחה הרשם את תביעת הגן, ופסק כי אין לחייב את ההורים בתשלום נוסף.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
