המרפאה השמיעה שירים ישראלים ללא אישור, ותפצה את האמנים

הפדרציה הישראלית לתקליטים תבעה את מרפאת "קר שירותי רפואה" מכיוון שלטענתה השמיעה מוזיקה בחדרי ההמתנה ללא אישור. בית המשפט פסק לטובתה פיצוי על סך 50 אלף שקלים.

על פי כתב התביעה שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, עובדי המרפאות של "קר" משמיעים בחדרי ההמתנה מוזיקה ישראלית ללא אישור כנדרש ממנה מאקו"ם, ובכך מפרה זכויות יוצרים של אמנים ישראלים. עורכי דינה טענו כי בידם שתי הקלטות שונות ממרפאות ברחבי הארץ של מוזיקה אשר הושמעה במרפאות דרך הטלוויזיה. לטענתם, הם ניסו לשכנע את הרשת לקנות רישיון להשמעת מוזיקה בפומבי ב-960 שקלים עבור כל מרפאה אך מנהליה סירבו לכך בתוקף. אי לכך, הגישה הפדרציה את התביעה ודרשה פיצוי בסך 200 אלף שקלים.

הנתבעת טענה מנגד כי מכשירי הטלוויזיה במרפאה מושתקים ונאסר על העובדים להגבירה ולשדר בה ערוצי מוזיקה ישראלית. נטען כי בחדרי ההמתנה לקוחות בודדים ועל כן ההפרה לא הייתה משמעותית. עוד נטען כי ישנה הנחייה של המנכ"ל שהטלוויזיה תהיה במצב שקט, על מנת לא להפריע ולהטריד את העובדים והלקוחות במהלך המשמרת. לפיכך, טענו, יש לדחות את התביעה על הסף.

בית המשפט: המרפאות הפרו זכויות יוצרים, וישלמו

השופט שדן בתיק בבית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי התובעים הוכיחו כי בשני מקרים שונים הפרה הנתבעת זכויות יוצרים והשמיעה מוזיקה ישראלית בחדר ההמתנה. לדברי השופט, הזכות להשמעה פומבית של יצירה שמורה ליוצר בלבד, ומשלא קיבלו היתר לכך הפרו הנתבעים את זכויות היוצרים. לדבריו, אין זה חשוב שאין בטלוויזיות במקום מערכות הגברה היות והמוזיקה נשמעה באוזניי הציבור.

זאת ועוד, על פי העדויות שנאספו על ידי הפדרציה, נראה כי הטלוויזיות במקום שימשו הלכה למעשה כרדיו, בשתי הזדמנויות נראה בבירור כי העובדים במקום שמו בטלוויזיה את ערוץ "רדיו סלקט" המשדר מוזיקה לפי בחירה ואת הערוץ הקולט את גלגל"צ, תחנה שמשדרת כידוע מוזיקה ללא הפסקה.

עוד עולה מהעדויות כי במקום הייתה תנועה ערה של אנשים אשר המתינו במרפאה לתורם, ולא בודדים כפי שנטען בכתב ההגנה. על כן, קבע השופט כי מדובר ב"קהל מאזינים" לפי החוק. זאת ועוד אחד מעובדי המקום אף טען באוזניי העד כי המוזיקה במקום נועדה על מנת להנעים את זמנם של הלקוחות. דבר המהווה הפרה בוטה של זכויות.

השופט דחה את טענת הנתבעים, לפיה הם הורו לעובדים שלא להשמיע במקום מוזיקה מכיוון שלא הובא לבית המשפט אף עובד שיחזק טענה זו ולפיכך יש לראות במנהלי הנתבעת כמי שהפר את זכויות היוצרים.

יש לך שאלה?
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
פורום זכויות יוצרים במוזיקה ואמנות

נוכח המסקנות אליהם הגיע השופט, קבע כי הפדרציה זכאית לצו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים להשמיע במרפאותיהם יצירות מוגנות שזכות היוצרים בהן נתונה לה. הנתבעים אף יפצו את הפדרציה ב-50 אלף שקלים בגין ההפרות, ויישאו בהוצאות המשפט.