לפי כתב האישום, במאי 2009, התפתחה שיחה בין המתלוננת לנאשם הראשון, בפאב בה עבדה אחותה של המתלוננת. הם שתו יחד עד שבשלב מסוים החלה להרגיש טשטוש וערפול. משראה הנאשם שהיא שתויה, הציע לקחת אותה הביתה ברכבו; המתלוננת הסכימה ונכנסה לרכב. אולם, במקום להסיע אותה לביתה, לקח אותה הנאשם לדירתו של אחיו כשהיא נתמכת עליו בגלל מצבה.
ניצלו את העובדה כי הייתה שתויה
הנאשם לקח את המתלוננת לחדר השינה של אחיו שם ביצע בה את זממו כשהיא שתויה, מעורפלת ואינה מסוגלת להתנגד למעשיו. בשלב מסוים ניגש אחיו של הנאשם לחדר השינה והצטרף למעשי אחיו כאשר המתלוננת לא מצליחה להתנגד ונמצאת במצב של חוסר אונים.
לאחר שסיימו הנאשמים את מעשיהם, טלפנו לאחותה של המתלוננת וביקשו ממנה לבוא לקחת אותה. אחותה הגיע למקום ומצאה אותה שכובה בכניסה לבניין הדירות כשהיא מחוסרת הכרה ומלוכלכת. כתוצאה מהאונס נגרמו למתלוננת חבלות גופניות קשות.
הנאשמים הכחישו לכל אורך המשפט את מעורבותם במעשים. הנאשם הראשון, כבן 51, טען כי אכן פגש את המתלוננת בפאב וכי הם שוחחו על שימוש בסמים, כאשר הוא, כנרקומן לשעבר, ניסה לעודד את המתלוננת להיגמל. לאחר מכן הסיע אותה לדירתו של אחיו במחשבה שאולי יקיימו יחסי מין בהסכמה, אך משנכנסה לדירה, לדבריו, החלה להשתולל ולהקיא, ולכן התקשר לאחותה כדי שתגיע לקחת אותה.
גם הנאשם השני, בן 49, אחיו של הנאשם הראשון, הכחיש כל מעורבות וטען כי הוא נשאר בסלון כל אותה עת ותמך בגרסת אחיו לגבי השתוללות המתלוננת. לפי כתב האישום, הנאשמים תיאמו גרסאות בעת שהותם יחד בתא המעצר, על כן גם הואשמו בשיבוש הליכי משפט.
הנאשמים – נרקומנים לשעבר בעלי עבר פלילי עשיר
שני הנאשמים בעלי עבר פלילי עשיר והורשעו, בין השאר, בעבירות סמים, חבלה, שוד ואלימות. שניהם אף היו מכורים שנים רבות לסמים, ולטענתם נגמלו זה מכבר בכוחות עצמם. לפי חוות דעת לגבי מסוכנותם, נקבע על ידי קרימינולוגית קלינית בכירה כי מדובר בנאשמים בעלי מסוכנות מינית גבוהה.
להגנתו, סיפר הנאשם הראשון כי הוא נמצא זה זמן רב בקשר זוגי ובת זוגו אף מביעה תמיכתו בו. הוא אף ציין את הצלחתו בהתגברות על התמכרות קשה וכי הוא נקי זה זמן רב. כמו כן, הזכיר את מצבו הבריאותי הירוד ואת העובדה כי הינו נכה בשיעור של 100% בגין פציעה בעמוד השדרה.
אחיו, הנאשם השני, הכחיש כל מעורבות במקרה, וסיפר על נסיבות חייו הקשות ועל עברו כנרקומן שהצליח להיגמל בכוחות עצמו. שני הנאשמים ביקשו עונש מופחת עקב הנסיבות.
לא הביעו חרטה על המעשים
בבואו לדון בגזר הדין, הזכיר השופט את דבריה של המתלוננת, על כך שהרגישה ש"מחקו אותה כאדם" והביע את כאבו על המעשים המכוערים שנעשו לה. כמו כן, ציין את פער הגילאים בין הנאשמים למתלוננת שעומד על יותר משלושים שנה, ואת העובדה שניצלו את היותה שתויה באופן גס וחסר רחמים.
יש לך שאלה?
פורום משפט פלילי
פורום הטרדה מינית - פגיעה מינית
לפי כל אלה, קבע השופט מתחם ענישה של בין 11 ל-15 שנות מאסר לנאשם הראשון ו- 9 עד 13 שנות מאסר לנאשם השני.
לפני מתן גזר הדין, ציין השופט את הקושי במציאת נקודות זכות לנאשמים בכדי להקל על עונשם. לדבריו, הם לא הקלו על המתלוננת בשום דרך לאחר פתיחת ההליכים המשפטים, הכחישו את אשמתם לכל אורך הדרך, לא חסכו מן המתלוננת את הכאב במתן עדות בבית משפט והתייחסו לטענותיה בזלזול. כמו כן, הם לא הביעו חרטה או רחמים כלפיה.
עם זאת, התחשב השופט בעובדה כי זוהי עבירת המין הראשונה שלהם, וכי לפי חוות דעת מומחים, לא מדובר בעברייני מין המונעים מסטייה פתולוגית. כמו כן, ציין את נסיבות חייהם הקשות והעובדה כי בילו כל חייהם בשולי החברה בלי אפשרות ממשית להתקדם.
לאור כל זאת, גזר השופט על הנאשם הראשון 13 שנים מאסר בפועל , ועל הנאשם השני 10.5 שנים מאסר בפועל, על שניהם גזר מאסר על תנאי למשך 12 חודשים וכן חייב אותם בתשלום פיצויים למתלוננת, כל אחד, על סך 50,000 שקלים.
.JPG)
