בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע אתמול (ג') צעיר תושב כפר בצפון הארץ, בהצתת רכב של בן דודו.


לפי כתב האישום, באפריל האחרון, בסביבות 3:30 לפנות בוקר, שפך הנאשם בקבוק בנזין על מכוניתו של בן דודו והצית אותה. המכונית נהרסה כליל ונמכרה כברזל.


הנאשם הודה זמן קצר לאחר מכן ביוזמתו בפני בן דודו, ביקש את סליחתו ואף הסכים לשלם לו פיצויים.


הצעיר, בן 20 , מגיע ממשפחה הגונה ונורמטיבית, עבד בבניין והעביר את משכורתו לאביו שבנה לו בית לקראת חתונתו. הצעיר היה אמור להינשא באוגוסט אך נעצר קודם לכן בפרשה אחרת.


הצית את המכונית כשנזכר בסכסוך


במרץ 2013, כחודש לפני המקרה הורשע הנאשם בבימ"ש השלום, בגין דקירת אדם בגבו באמצעות חפץ חד ופציעתו. ביהמ"ש גזר עליו 8 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי.


לאחר גזר הדין ביקש הנאשם לערער אך משך את ערעורו לאחר שנעצר על הצתת הרכב כחודש לאחר מכן. אז גם החל לרצות את עונשו על העבירה הראשונה.

 

יש לך שאלה? 

פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
פורום משפט פלילי


הנאשם טען כי הצית את המכונית בגלל שלפתע נזכר, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, בתקרית שקרתה שנה וחצי קודם לכן בה סטר לו בן דודו בעת סכסוך ביניהם. לאחר שנזכר החליט לנקום בו ולהצית את מכוניתו.


בכתב התביעה הודגשה החומרה הרבה שבעבירת ההצתה. כמו כן, לדברי התובע, מקרה זה אף חמור ממקרים אחרים מכיוון שהעבירה בוצעה פחות מחודש לאחר שהנאשם הורשע בגזר דין חמור לא פחות.


לאור הנסיבות, ביקשה התביעה לקבוע מתחם עונש הנע בין 2 ל-4 שנות מאסר בפועל, כדי שיורתע הנאשם מלבצע עבירות נוספות.


הנאשם הצטער על המעשים גם בפני בית המשפט


סנגורו של הנאשם הדגיש כי הוא הודה מיוזמתו על המעשה, הסכים לפצות את בן דודו וכן הודה מיד בחקירתו ובבית המשפט. כמו כן, טען כי אם לא היה מתלונן יכול להיות שמעולם לא היו מגלים מי הצית את הרכב, ולפיכך ראוי לעודד נאשמים להודות במעשיהם, מה גם שבהודאתו אף חסך זמן שיפוטי והביע חרטה אמתית על מעשיו.


עוד לדברי הסניגור, הצתת רכב הינה עבירה חמורה פחות מהצתת מבנה, משום שהמצית פוגע ברכוש בלבד בלי חשש שמא יהיו שם בני אדם.


בסוף דבריו הביא הסניגור את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, וביקש מבית המשפט להתחשב בנסיבות אלה. 
 


החלטת השופט


בבואו לדון במתחם העונש, הדגיש השופט את עוצמת חומרת העבירה ודחה את טענת הסניגור שחומרת הצתת רכב פחותה מהצתת מבנה.
במקרה זה, לפי השופט, בקביעת העונש ישנן נסיבות מחמירות: העבודה שתכנן את ההצתה, העובדה שפעל לבד ויכול היה להימנע מביצוע העבירה, העובדה שהסיבה שהביאה לביצוע העבירה הייתה סכסוך ישן וזניח ועוד. בעקבות הנסיבות, קבע השופט מתחם עונש שנע בין 1 ל-3 שנות מאסר בפועל.


בבואו לקבוע את גזר הדין, התייחס השופט לנסיבות המקלות, לעובדה כי הנאשם הודה ביוזמתו, לקח אחריות על מעשיו ואף הסכים לפצות את המתלונן בסכום שדרש, וכן מדובר בבחור צעיר ממשפחה נורמטיבית שתפקד באופן תקין עד לביצוע העבירה.


כמו כן, ציין את העובדה כי הנאשם שיתף פעולה עם רשויות החוק, והודה מיד במשטרה ובפני בית המשפט, ואף הביע את הסכמתו עם הסניגור שראוי לעודד נאשמים להודות על מעשיהם.


מנגד, הזכיר השופט את עברו הפלילי של הנאשם, ולמרות שזו רק עבירה אחת, מדובר בעבירת אלימות חמורה.


לאור כל זאת, גזר השופט על הנאשם 26 חודשי מאסר בפועל, 14 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי המתלונן בסכום של 14,300 שקלים.