על פי כתב האישום, שתוקן לאחר הודאתו, הנאשם הגיע יחד עם אדם נוסף, אשר זהותו לא ידועה, למושב מבטחים שבדרום הארץ. הנאשם וחברו הצליחו לפרוץ לרכב מסוג "טיוטה לנד קרוזר", כאשר הנאשם מצליח לנטרל את מערכת האזעקה ולהתניע את הרכב. הנאשם החל לנסוע עימו לכיוון היציאה מהמושב במהירות מופרזת. במהלך נהיגתו הפרועה גרם למשאית לבלום בלימת פתע כי התעלם מתמרור עצור. עקף משאית תוך כדי שהוא עובר על קו הפרדה רצוף וגרם לבאים מהכיוון השני להסיט את רכבם מהכביש.
יש לך שאלה?
פורום מהירות מופרזת | תאונות קטלניות ותאונות פגע וברח
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית
פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
פורום משפט פלילי
הנאשם אף הספיק לעקוף אמבולנס מימין לפני שנתקל במחסום משטרתי בכניסה לרהט. אז, עצר את הרכב בצד ימין והחל לנוס על נפשו לכיוון שדה סמוך. אולם השוטרים הצליחו בסופו של דבר ללכוד את הנאשם במקום מחבואו.
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, מעשה פזיזות ורשלנות בנהיגה, פריצה לרכב, גניבת רכש, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
שלב הטיעונים לעונש
בא כוח המאשימה טען כי הנאשם במעשיו סיכן את שלום הציבור וביטחונו עקב נהיגתו המסוכנת. הנאשם אף פגע בזכות הקניין בכך שפרץ לרכב וגנב אותו וכן זלזל בשלטון החוק לאחר שהחליט לברוח משוטרים שניסו לעוצרו. עוד הוסיף, כי הרכב נגנב בצורה מתוחכמת תוך כדי השגת מפתחות הרכב וקדם לו תכנון רב.
השופט כתב כי מעשיו של הנאשם מחייבים ענישה מחמירה אשר תרתיע עבריינים פוטנציאלים וכן תלחם בתופעת גניבות הרכב בארצנו. לדעתו של עורך הדין מטעם התביעה, עונשו של הנאשם צריך להיות ארבע שנות מאסר בנוסף לקנס ולשלילת רישיון הנהיגה.
עורך דינו של הנאשם הדגיש בטיעוניו את תסקירי שירות המבחן בו שירות המבחן התרשם כי הנאשם הביע חרטה כנה על מעשיו ומבקש להתחיל בהליך טיפולי על מנת להימנע ממאסר. הנאשם ניהל אורח חיים נורמטיבי עד מועד ביצוע העבירה, בידיו תעודת בגרות מלאה ובנוסף החל בלימודים במכינה אקדמית. כמו כן, סיפר על מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם אשר נאלץ לעזור בכלכלת הבית. שירות המבחן המליץ לגזור על הנאשם עבודות שירות וכן לשלבו בקבוצות טיפול במסגרת שירות המבחן למשך שנה.
בית המשפט: אין די בהמלצת שירות המבחן כדי למנוע עונש מאסר
השופט שדן בתיק כתב כי בדרך כלל הנאשמים שעומדים לדין בעבירות מסוג זה הם צעירים חסרי עבר פלילי אשר עקב כך זוכים לתסקיר רחום ומתחשב היות והם מביעים חרטה. למרות שיש לקחת פרמטרים אלה בחשבון, אין להתעלם מחומרת העבירות ויש צורך בענישה מרתיעה ומשמעותית שתשדר מסר ברור לשטח, גם לעבריינים הפוטנציאליים וגם לרשויות החוק.
לאור זאת, קבע השופט, אין מנוס מלהטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, אמנם הדין לא ימוצה עם הנאשם עקב הודאתו המהירה שחסכה זמן ציבורי יקר והעובדה שזוהי הפעם הראשונה בה הוא עומד לדין פלילי.
לפיכך, העונש הראוי לפי הבית המשפט הוא 15 חודשי מאסר בפועל, שנה נוספת על תנאי, שלילת רישיון למשך שלוש שנים ו-6000 שקלים קנס.
.JPG)
