שנת מאסר לפקידת תביעות בביטוח לאומי בגין מעשי מרמה

 

הנאשמת בענייננו עבדה כפקידת תביעות בביטוח לאומי ירושלים. במסגרת עבודתה הוכשרה הנאשמת לטיפול במגוון נושאים ובינם שירותים מיוחדים וטיפול בקצבאות של ילדים נכים. היא נחשבה לפקידה מסורה  מוערכת ואהובה על המבוטחים ובקרב חבריה לעבודה

 

יש לך שאלה?
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות
פורום משפט פלילי
פורום ביטוח לאומי

 

על פי כתב האישום, במהלך חודש אפריל 2011 יצרה קצר עם מכרה וידידה ובדקה עבורו האם הוא חייב כסף לביטוח לאומי. לאחר שגילתה שידידה חייב לביטוח לאומי 7,500, הפחיתה את החוב ל-3,000 ₪ וכעבור זמן מה הקפיאה אותו.


לאחר שראתה כי מעשה מרמה זה הצליח, החליטה הנאשמת להחמיר את מעשי המרמה ולמשוך כספים מהמוסד לביטוח לאומי. על מנת לעשות זאת, הגישה בשמו של אותו ידיד תביעה לקבלת נכות כללית ותוך מספר חודשים, באמצעות פעולות כוזבות במחשב, הביאה לכך שחברה יקבל קצבת נכות בשיעור 100% מביטוח לאומי.


הנאשמת לא הסתפקה בכך, והגישה בשמו תביעות לקבלת שירותים מיוחדים, גמלת ניידות, ואף הגדילה מפעם לפעם את אחוזי נכותו בעזרת הזנת אבחונים רפואיים, והחלטות כוזבות של ועדות רפואיות. כשהבנק גילה עניין בחשבון הבנק המנופח, סגרו אותו השניים ובמקומו פתחו חשבון מקוון בבנק הדואר. בסך הכל הונו השניים את ביטוח לאומי בלמעלה ממיליון שקלים.


כשביטוח לאומי גילה על המעשים, לאחר כחצי שנה של הונאה, הנאשמת הודתה בהם מיידית ואמרה כי עשתה זאת מתוך מצוקה כלכלית ונפשית אליה נקלעה. עקב הודאתה, הוגש נגדה כתב אישום מופחת, ללא הסכמה באשר לעונשה.


סנגורה של הנאשמת הפנה את בית המשפט לתסקיר שירות המבחן בעניינה. שירות המבחן קבע כי ההונאה נעשתה עקב מצוקה נפשית אליה נקלעה הנאשמת, הנאשמת, כך לפי שירות המבחן, פועלת מתוך מנגנון של הרס עצמי ומשום כך זקוקה לטיפול ולפיקוח של שירות המבחן. על כן, יש להסתפק בתקופת מאסר קצרה שתרוצה בדרך של עבודות שירות.


עורכת הדין מטעם המדינה עמדה מנגד על חומרת מעשיה של הנאשמת, אשר לקחה לעצמה כספי ציבור. המאשימה טוענת כי מדובר במעשה חמור אשר העונש בגינו הוא 2 עד 4 שנות מאסר בפועל. אולם עקב הסדר הטיעון, המאשימה תסתפק בהטלת שנת מאסר אחת.


בית המשפט: למרות הסדר הטיעון, הנאשמת תרצה עונש מאסר


השופט שדן בתיק כתב בגזר הדין כי העבירות אותן ביצעה הנאשמת הינן חמורות בטיבן ובנסיבותיהן. הנאשמת ביצעה מעשי מרמה תוך כדי שהיא מנצלת את מעמדה המקצועי בביטוח לאומי ולקחה כספים שהיה מיועדים לציבור מבוטחיו. העבירות בוצעו בקלות היות ולנאשמת הייתה גישה למערכת הממוחשבת והשראה לביצוע כמעט כל פעולה שתחפוץ בה. על העונש לתת ביטוי לחומרת מעשה זה.


השופט הוסיף כי בעבירות אותן ביצעה הנאשמת מחייבות את בית המשפט לגזור עונש מאסר משמעותי , משיקולי גמול והוקעת המעשים. וגם מטעמים של הרתעה אפקטיבית, אישית וציבורית. יחד עם זאת, יש להתחשב בנסיבותיה האישיות כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן, בחרטה הכנה אותה הביעה ובהודאתה המהירה שחסכה זמן ציבורי. לדעתו של השופט, עונש המאסר אליו עתרה התביעה הינו מידתי, ואין לחרוג לקולא מעבר לכך. על כן, הנאשמת תרצה שנת מאסר בפועל.