על פי עובדות כתב האישום, בהן הודה הנאשם, בינו לבין המתלונן היכרות של מספר שנים אמנם סמוך למועד התקיפה, התגלה בין השניים סכסוך. ביום התקיפה, פגש הנאשם את המתלונן וחבר נוסף של השניים, בין המתלונן והנאשם התפתחו דין ודברים במהלכם הצליח התלונן לדחוף את הנאשם מעליו ולברוח ממנו. אולם הנאשם הבטיח לו כי הוא עוד ישוב.

 

יש לך שאלה?
פורום ועדות שחרורים
פורום כתב אישום במשפט הפלילי


כעבור שעה לערך, נהג הנאשם ברכבו ואיתר את המתלונן. הנאשם עצר את רכבו ויצא ממנו כשהוא אוחז באלת עץ באמצעותה החל להכות את חברו בחוזקה. משנפלה האלה מידיו של הנאשם המשיך להכותו באמצעות אגרופיו. במהלך המאבק הצליח הנאשם לקום ולתפוס את האלה מחדש ואז הכה את המתלונן עד אשר האחרון היה מעורפל הכרה, וברח מהמקום. כתוצאה ממעשי הנאשם נשבר מרפקו של המתלונן והוא נאלץ לעבור ניוח קשר, כמו כן נגרמו לו שטפי דם כמעט בכל חלקי גופו.


עורך הדין מטעם התביעה ביקש מבית המשפט להשית על הנאשם עונש שהוא בין 3 ל-5 שנות מאסר בנוסף למאסר מותנה ופיצוי משמעותי למתלונן. מדובר באירוע אלים ברוטאלי ואכזרי אשר נעשה בו שימוש בנשק קר וחובה להילחם בתופעת האלימות באמצעות עונשים מרתיעים אשר יבהירו לנאשם ולשכמותו מסר תקיף וברור כי מי שמשתמש באלימות ישלם על כך בעונש חמור.


עורך דינו של הנאשם טען מנגד כי מתחם העונש ההולם לעבירה זאת הוא בין 6 חודשים ל-16 חודשי מאסר בפועל. הנאשם במקרה שלנו עצור כבר שבעה חודשים, במהלכם נמנעה ממנו אפשרות שיקום ועל כן יש להסתפק בה. הנאשם חסך בהודאתו זמן ציבורי יקר בכך שויתר על זכותו לחקור עדים. בנוסף שם הסנגור דגש על נסיבות חייו הקשות הנאשם, אשר גדל ללא אב ונאלץ לכלכל את בני משפחתו מגיל צעיר. הנאשם, בדבריו האחרונים, הביע צער וחרטה על מעשיו וביקש לאפשר לו לפצות את המתלונן.


בית המשפט החליט: שנתיים מאסר בפועל


השופט שדן בתיק כתב בגזר הדין כי מדובר במקרה של אלימות קשה. הנאשם תקף את המתלונן בנשק קר, וגם לאחר שהאחרון נפל על הרצפה, ולמרות שיכל כבר לסגת. המשיך להכותו עד שהכרתו של המתלונן הייתה מעורפלת. זאת ועוד, יש לשים דגש על העובדה כי המעשה היה מתוכנו. הנאשם פגש במתלונן כשהוא מצויד באלת עץ, במטרה ברורה להכותו. מתחם הענישה ההולם במקרים כאלה לדידו של השופט הוא שנה עד ארבע שנות מאסר בפועל.


אולם, לצד חומרת המעשה, יש לקחת בחשבון את העובדה כי הנאשם הודה במעשיו וחסך זמן ציבורי יקר, את נסיבות חייו הקשות וכן את התנהלות הפרקליטות במקרה זה, שגרמה להימשכות ההליכים שלא לצורך (הנאשם היה עצור למעלה מחצי שנה)
אי לכך, בית המשפט גזר על הנאשם שנתיים מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי וכן פיצוי למתלונן בסך 14,000 ₪