בית משפט המחוזי בבאר שבע, גזר שש וחצי שנות מאסר בפועל על אדם שהואשם בהריגת בתו ובתקיפת בת זוגו במסגרת הסדר טיעון שעליו הסכימו שני הצדדים.
יש לך שאלה?
פורום משפט פלילי
פורום ועדות שחרורים
מדובר בשלושה אישומים בהם הודה הנאשם: עבירת חבלה חמורה בבתו; תינוקת בת 15 חודשים, הריגתה של אותה תינוקת ותקיפת בת זוגו.
לפי האישום הראשון, בזמן שאשתו הייתה במקלחת שמעה בכי פתאומי של בתה. כשיצאה לבדוק, התברר כי הנאשם גרם לפעוטה שבר ברגלה. לאחר הפצרותיה של אשתו, ולאחר סירובו לקחת את בתו לקבל טיפול, הם ניגשו למרפאה שם קיבלה טיפול ראשוני והועברה אל בית החולים.
במקרה זה, לא ברור כיצד האב גרם לשבר, ולמרות שברור שלא מדובר ברשלנות גרידא , בית המשפט התייחס רק לעובדה שהנאשם ניסה למנוע טיפול מבתו.
לפי האישום השני, הפעוטה התקשתה להירדם בלילה ובכייה הפריע מאוד לנאשם. הוא קם וכיסה את פניה וגופה של בתו בשמיכה, כאשר הוא גורם לה, שוב באופן לא ברור, לקרע בכבד.
למחרת בבוקר היא נמצאה מחוסרת הכרה, ומאוחר יותר נפטרה בבית החולים. במקרה זה הנאשם מואשם בהריגה, מאחר ולא לקח את הילדה לטיפול רפואי מיד לאחר שגרם למכה בבטנה.
הנאשם גם מואשם בתקיפת בת זוגו. לפי כתב האישום, לפני מספר שנים, הוא תקף את אשתו ב"כאפות" (כך לפי הפרוטוקול) וגרם לה לשריטות בצוואר.
טענות התביעה להסדר הטיעון – ראיות לא מספקות
בבואו לדון בנימוקים להסדר הטיעון, מעיר השופט שעל פני הדברים, היה מקום להרים גבה על הסדר טיעון שכזה. הוא מציין את העובדה שמדובר במקרה אלימות קשה כלפי פעוטה אשר הסתיים במוות מצער ומיותר.
התובעת נימקה את ההחלטה להסכים על הסדר טיעון בפער שהתגלה במהלך המשפט בין עמדת התביעה בהתחלה לבין המצב בראיות כפי שהתגלה במהלך ניהול התיק. היא הסבירה שעיקר ההוכחה הייתה אמורה להישען על עדותה של אשתו של הנאשם. אולם, כבר בהתחלה היו בעיות בעדותה שרק הלכו והסתבכו במהלך המשפט.
לאור הבעייתיות בראיות נאלצה התביעה להגיע להסכם עם הנתבע, ולהסתפק בעובדות מקלות מאוד לעומת ההאשמות ההתחלתיות. עוד ציינה התביעה, שבת זוגו של הנאשם, בשמעה את הסדר הטיעון, אמרה כי העונש חמור מידי, למרות העובדה שהיא מאשימה אותו במות בתם.
האם על בית המשפט לקבל את הסדר הטיעון גם אם לא מסכים אתו?
בבואו להחליט האם לקבל את ההסדר, הביע השופט את מורת רוחו מן ההסדר, וטען כי היה מקום לנסות להחמיר עם הנאשם לאור העובדה שמאחוריו 6 הרשעות קודמות כאשר 4 מהם על תקיפות בת זוג.
הסדר הטיעון מתקבל למרות ההסתייגות
השופט בחר לקבל את הסדר הטיעון של הצדדים תוך התייחסותו למספר גורמים, ביניהם, התחשבות בערך החברתי שנפגע עקב העבירות, הוא הערך העליון של שלמות הגוף, כבוד האדם וקדושת חייו.
השופט ציין שלמרות שהפגיעה במקרה הזה היא מקסימלית, שהרי מתה ילדה בריאה בת 15 חודשים, עדיין מתחם העונש נגזר גם ממידת אשמתו של הנאשם, והרי בהסכמת הצדדים מידת אשמתו נקבעה כהזנחה ולא הריגה בזדון, לכן אינה מקסימלית.
עוד העיר השופט, כי על בית המשפט לקבל הסדרי טיעון, אלא אם קיים חוסר איזון מובהק.
לאור כל זאת, ובהסתייגות מה, גזר השופט על הנאשם שש וחצי שנות מאסר בפועל ו- 12 חודשי מאסר על תנאי, ובכך כיבד את הסדר הטיעון במלואו.
.JPG)
