בית משפט השלום ברחובות גזר עונש של 12 חודשי מאסר בפועל על אדם שהנפיק תעודות כשרות פיקטיביות לארבעה בתי עסק בעיר.
לפי פסק הדין, הנאשם הנפיק תעודות כשרות לארבעה בתי עסק אשר בחרו שלא לקבל תעודות מהרבנות הראשית, אלא לשלם לנאשם על הנפקתן וחידושן כל כמה חודשים של תעודות מזויפות.
יש לך שאלה?
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות
פורום משפט פלילי
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית
עקב זיוף התעודות, הוטעה ציבור גדול של אנשים, בין אם היו חרדים או חילונים שומרי כשרות. עוד צוין בפסק הדין כי התגבשה העבירה ולו בשל פוטנציאל ההטעיה, אפילו שלא נטען כי סועד זה או אחר אכן טעה בפועל בשל אותן תעודות כשרות, ובשל כך הורשע הנאשם.
הנאשם הורשע בעבר בעבירה זהה לזו הנידונה כעת. הוטלו עליו תשעה חודשי מאסר על תנאי, אשר אותם ירצה באם יבצע עבירה נוספת. לכאורה, ברור הדבר כי בעת שהורשע, יוכל בית המשפט להפעיל את גזר הדין ולהטיל עליו תשעה חודשי מאסר בפועל. אולם, בית המשפט מציין שתי שאלות שיכולות לעכב גזר דין שכזה.
האם זה הוגן להעניש אדם מבלי להעניש את מבצע העבירה העיקרי?
השאלה הראשונה ששאל בית המשפט היא האם זה הוגן למצות את הדין עם הנאשם שהואשם בסיוע לביצוע עבירה, כאשר המבצעים העיקריים, כלומר בעלי העסקים, כלל לא הועמדו לדין.
השאלה השנייה שנשאלה היא האם ניתן להפעיל את גזר הדין גם אם מדובר בהאשמה של סיוע לעבירה ולא ביצוע העבירה העיקרית.
בתשובה לשאלה הראשונה, בית המשפט מציין כי אף על פי שבעלי העסקים לא הועמדו לדין ורק חלקם נקנסו, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי אין להם הרשעות קודמות, וכי מדיניות בית המשפט היא להשתמש באמצעי ענישה הדרגתיים; כלומר, תחילה מטילים קנסות ובאם העבירה חוזרת על עצמה מעמידים לדין וכן הלאה. לאור העובדה שלנאשם עבירות והרשעות קודמות, שהרי הוא נבדל מהמבצעים העיקריים של העבירה, ומן הראוי שיועמד לדין.
בתשובה לשאלה השנייה, בגזר הדין הקודם של הנאשם הוטלו עליו תשעה חודשי מאסר על תנאי אשר ירצה אותם באם יעבור עבירה דומה, לפי בית המשפט עבירה זו הינה במהותה עבירה מהעבירות בהן הורשע, מכיוון שבשני המקרים הנאשם הורשע בהנפקת תעודות הנחזות לתעודות כשרות. הנאשם אף הורשע בעבר במס' עבירות אלימות, בעיקרן אלימות מילולית. בנוסף, לפי בית המשפט, העונש שהוטל על הנאשם לא הרתיע אותו כלל לשוב ולבצע אותן העבירות בדיוק, ולכן יש מקום להפעיל את גזר הדין שניתן בהרשעה הקודמת, אפילו שהואשם רק בסיוע לביצוע עבירה.
גזר הדין – הופעלו חודשי המאסר על תנאי
בבואו לתת את פסק הדין, בית המשפט לא התעלם ממצבו האישי הקשה של הנאשם. לנאשם שנים עשר ילדים, ארבעה מהם גרים אתו בדירת מרתף קטנה, הוא עובד למחייתו ועוזר רבות לקהילה.
בהתחשב בכל האמור לעיל, השופטת גזרה על הנאשם שלושה חודשי מאסר בפועל והוסיפה תשעה חודשי מאסר בפועל (שהופעלו מהרשעה קודמת), כלומר הנאשם ירצה 12 חודשי מאסר בפועל בסך הכל. בנוסף, נגזרו עליו תשעה חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 3000 ₪.
.JPG)
