סיפורנו מתחיל באוקטובר 2011 אז התובע הגיע לסניף הדואר ליד ביתו, כשהגיע תורו. נפל ארנקו מכיסו. הנתבע ראה את הארנק והוציא ממנו את הכסף המזומן, כשנשאל ע"י התובע היכן הכסף, השיב כי אינו יודע וברח מהמקום. במשפט שנערך לו, הורשע הנתבע בתיק זה וריצה עונש של עבודות שירות, ובנוסף פיצה את המתלונן בסך 2,000 ₪

 

יש לך שאלה?
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית


התובע, נהג מונית במקצועו, החליט לתבוע את הגנב גם בתביעה אזרחית. לטענתו, ארנקו ובו הכסף נתפס ע"י משטרת ישראל, אך שימש כראיה בבית המשפט ולכן הוחזר אליו רק כעבור שנה. התובע הלין כי היה קורבן למעשה גניבה, ודרש פיצוי בגין עוגמת הנפש הרבה שחש עקב כך, וכן פיצוי על ימי העבודה שהפסיד לצורך קבלת ייעוץ משפטי בסך כולל של 500 ₪. התובע טען כי הינו נהג מונית, מצבו הכלכלי הקשה וטירטורים אלה גרמו לו לנזק כספי, נוסף לעוגמת הנפש שחש עקב מעשה הגניבה.


הנתבע טען משך כל ההליך האזרחי, שהתקיים במקביל להליך הפלילי נגדו, כי אינו אשם בגניבה ולא עבר אף עבירה. אשר לייעוץ המשפטי אשר לקח התובע ולאובדן ימי העבודה, טען כי אין לתובע על מה להלין היות והוא החליט לממש את זכויותיו האזרחיות. בנוסף לכך טען כי הפיצוי שנקבע בהליך הפלילי, 2,000 ₪, הינו הולם מספיק על מנת לפצות את התובע וכדי לסיים את העניין.

 

בית המשפט: הנתבע יפצה את התובע ב-3,000 ₪ נוספים


השופט שדן בתיק, פאול שטרק, כתב בפסק הדין כי ראוי לקבוע פיצויים נוספים בתביעה בגין עוולת גניבה. השופט כתב כי עצם הגניבה מהווה פגיעה בכבודו של אדם אשר על לא עוול בכפו נופל קורבן למעשה נפשע של הזולת. במקרה שלנו, הנתבע לא התנצל במהלך הליך זה או במהלך ההליך הפלילי, לא הביע חרטה ודבק בגרסתו, דברים המוסיפים לעוגמת הנפש שחש התובע. כמו כן, העיכוב בהשבת הכסף גרם לו נזק בפני עצמו.


לאור כל אלה, קבע השופט כי השתכנע מעדות התובע ונחה עליו דעתו כי אכן איבד שלושה ימי עבודה עקב ניהול ההליך האזרחי. ועל כן הנתבע יחזיר לו 1,500 ₪ המשקף את אובדן ימי העבודה ואת הוצאות המשפט.


זאת ועוד, השופט קבע כי הנתבע ישלם לתובע 1,500 נוספים בגין עוגמת הנפש אשר נגרמה לאחרון. הפיצוי בגין עוגמת הנפש הוסבר בכך שלא נעשה דבר מצד הגנב על מנת למזער את הנזק הכספי והוא אף לא התנצל או הביע חרטה בפני התובע, דבר המותיר את התובע פגוע ממעשיו הנלוזים והפיצוי שנקבע בהליך הפלילי, כותב השופט, אינו מספיק לעניין זה.


בסופו של דבר, נקבע כי הגנב יפצה את התובע בסכום של 5,000 ₪ , השופט הורה לנתבע לשלם סכום זה בתוך חודש ימים.