הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות שוד, תקיפה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. על פי עובדות כתב האישום, הזמין הנאשם יחד עם אחיו פיצה לביתו, על מנת לשדוד את השליח.

 

יש לכם שאלה?
פורום ועדות שחרורים
פורום ערעור פלילי - אי הרשעה פלילית
פורום משפט פלילי
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית

 

כשהגיע השליח למקום המפגש, זינק עליו הנאשם כשהוא רעול פנים ואמר למתלונן "זה שוד, תביא את הכסף". השליח המפוחד מסר את הכסף, כ-70 שקלים, לנאשם ללא התנגדות. הנאשם ערך חיפוש בכיסיו של המתלונן על מנת למצוא סכומים נוספים, אך לא מצא ובתגובה הכה את המתלונן באמצעות אלה, עד שנגרם לו שבר בארובת העין. הנאשם ברח מהמקום עם הפיצות, הכסף המזומן, והטלפון הסלולרי של השליח.


לאחר שבועיים, הנאשם חזר על מעשיו והזמין פיצה מאותו מקום, על מנת לשדוד את השליח. הפעם ירד אליו הנאשם כשהוא רעול פנים, ובידו אלה ובקבוק זכוכית שבור. הנאשם צעק למתלונן "תביא את הכסף", השליח פחד ומסר לו את הפאוץ', בו היו 1,000 ₪ . הנאשם לא ויתר למתלונן ושאל שוב "היכן השטרות?" והמתלונן השיב כי הכל נמצא בתוך הפאוץ'. מיד לאחר מכן הנאשם ברח מהמקום. הנאשם ,כאמור, הודה במיוחס לו, והצדדים הגיעו לבית המשפט על מנת לטעון לעונשו.


שלב הטיעונים לעונש


עורך הדין מטעם התביעה ביקש מבית המשפט להשית על הנאשם עונש חמור של 6 שנות מאסר בפועל. הוא הדגיש את העובדות לפיהן המעשים היו מתוכננים ובוצעו בעזרת כלי נשק קר ועיתים באלימות. עוד שיקול לחומרה, היא העובדה שהנאשם בחר בקורבנות קלים וזמינים, שליחי פיצה, שהם לרוב בני נוער או סטודנטים צעירים המבקשים להתפרנס בכבוד ועקב כך הנאשם צריך לפצותם כספית.


סנגורו של הנאשם ביקש מבית המשפט לתת משקל רב להודאתו של הנאשם ולחרטה הכנה שהביע במהלך המשפט. הנאשם היה באותה העת בחור צעיר בן 21, שביצע את המעשים כשהוא תחת השפעת אלכוהול. עורך הדין ביקש להתחשב בניסות חייו של הנאשם, ולהשית עליו עונש מאסר קצר הכולל טיפול בבעיית האלכוהול ממנה סובל מרשו. הנאשם, בדבריו האחרונים, ביקש סליחה מהמתלוננים והביע חרטה על מעשיו, טען שהוא אדם שונה היום ומעוניין להשתקם ולהתחיל חיים חדשים.

 

בית המשפט קבע: 5 שנות מאסר בפועל


השופטת שדנה בתיק כתבה בגזר הדין כי למרבה הצער, שוד של קורבנות זמינים, העוסקים לפרנסתם בעבודה בשעות הלילה ובבדידות (כמו שליחי פיצה ועובדים בתחנות דלק) הפכה לתופעה נפוצה בארצנו. בית המשפט צריך לתת את הדעת על תופעה זאת, ולעשות ככל שביכולתו על מנת לשמור על שלום הציבור ולהשית עונשים משמעותיים על מבצעי השוד.


במקרה שלנו, השופטת כתבה כי לא מצאה סיבה המצדיקה הקלה בעונשו של הנאשם והוא ירצה חמש שנות מאסר בפועל. הנאשם אף חויב לפצות כל אחד מהמתלוננים בסכום של 3,500 ₪