על פי כתב האישום, הנאשם, תושב רמת גן, הגיע לאשדוד ביום השואה והגבורה האחרון ובשלב מסוים החליט לשדוד ניצול שואה. המתלונן, יליד 1942, יצא לסידורים בשעות הבוקר ניגש לבנק ומשך 10,000 ₪. לאחר מכן ניגש לבנק נוסף ומשך 1,600 יורו נוספים- הרנטה שאשתו מקבלת מגרמניה.

 

יש לכם שאלה?
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית

 

נטען כי הנאשם ועדה נוספת עקבו אחר המתלונן בצאתו מן הבנק, כשהתחיל ללכת לכיוון ביתו. סמוך לצפירת יום הזיכרון נצמד הנאשם לגב הקשיש ולחש לו ברוסית "שקט או שאני דוקר אותך" ואז הכניס את ידו לכיס מעילו של המתלונן, שלף משם את הכסף וברח. המדינה דרשה מבית המשפט לעוצרו עד תום ההליכים, אולם עורך דינו טען מנגד כי לא קיימת תשתית ראייתית מספקת ויש לשקול חלופת מעצר. בית המשפט נדרש להכריע בסוגיה זו.


טיעוני הצדדים

 

עורך הדין איגור יוטקין ב"כ הנאשם טען כי התשתית הראייתית נסמכת על הודעותיה במשטרה של העדה אשר הייתה עם הנאשם באותה העת. על פי עדותה, היא נפגשה עימו באשדוד והוא אמר לה "לשים עין על הזקן" העדה אמרה כי עקבה אחריו יחד על המתלונן אולם לא ראתה את מעשה השוד.


המאשימה מבקשת להתבסס גם על עדותו של המתלונן אשר מסר כי השודד היה שחום, גבוה ובעל פנים חלקות- מבנה המתאים למתלונן. נטען כי המתלונן שיקר בחקירתו וקיימות סתירות רבות בין בעדותו. כמו כן קיימים סרטי אבטחה עם דו"ח צפייה מפורט בהם נראים החשוד והעדה עוקבים אחר המתלונן.

 

בא כוחו של הנאשם טען מנגד כי לא קיימות ראיות לכאורה המקשרות את החשוד לשוד. נטען כי בעדותה של העדה קיימת סתירות רבות. בהודעתה הראשונה טענה כי היא מכירה את הנאשם וקשרה את עצמה למעשים, לאחר מכן הכחישה זאת ואף הכחישה כי היא מכירה את הנאשם.


כמו כן המתלונן אמר כי השודד פנה אליו ברוסית רהוטה בעוד הנאשם דובר ספרדית ואנגלית בלבד. עוד נטען כי בתצהיר אשת הנאשם, אשר לא נסתרה, טענה כי הנאשם לקח את בנו לגן בשעה 8:00 וחזר לביתו ברמת גן בשעה 10:30-11:00.

 

בית המשפט המחוזי החליט לשחרר את הנאשם


השופט שדן בתיק כתב כי לאחר שצפה מספר פעמים בסרטים ממצלמות האבטחה לא הגיע למסקנה כי זהו הנאשם. במצלמות האבטחה נראה אדם גדול מימדים,ואילו מבנה גופו של הנאשם צר. עוד נטען כי התביעה מבקשת להסתמך על עדותה ה"טובה" של העדה המרכזית, ומתעלמת מהסתירות הקיימות בה ומהעובדה שהכחישה כל קשר למעשה.


אשר לעדותו של המתלונן. המתלונן העיד כי השודד פנה אליו ברוסית רהוטה בעוד הנאשם אינו מדבר שפה זאת כלל.
השופט אף מתח ביקורת על המשטרה שלא ביצעה איכון לטלפון של הנאשם ובכך לא ניתן לדעת היכן הוא היה בשעת המעשה. מה גם שעדות אשתו, כי חזר הביתה ב10:30-11:00 לא מתיישבת עם מועד השוד, שהתרחש בדיוק בשעות אלה באשדוד.


לפיכך החליט השופט לשחרר את הנאשם ממעצר בתנאים מגבילים אשר יבטיחו את התייצבותו למשפט.

 

את הנאשם ייצג עו"ד איגור יוטקין.