סיפורנו מתחיל באמצע חודש מאי 2012 אז הנאשם נסע על אופניו ברחבי עכו העתיקה עם 2 שקיות תמימות למראה שם הסתיר כמעט 40 גרם הרואין. שוטרים אשר היו במקום חשדו בהתנהגותו והתקרבו לעברו, הנאשם הבחין בהם וניסה לברוח. אולם הם הצרו את צעדיו והצליחו ללכוד אותו. הנאשם ניסה להפטר מהשקיות במהלך המנוסה והשליכם מעבר לגדר.כאילו לא די בעבירה החמורה שביצע ניסה להתנגד למעצר כאשר צרח, השתולל והניף את ידיו ורגליו לכל עבר.
יש לכם שאלה?
כשהוגש נגדו כתב אישום הודה הנאשם במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון. לאחר הסדר הטיעון הוגש נגדו כתב אישום מתוקן הכולל אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו
שלב הטיעונים לעונש
בא כוח המאשימה ציין בפני בית המשפט את עברו הפלילי המכביר של הנאשם. שריצה במצטבר 134 חודשי מאסר בגין עבירות סמים דומות. לדבריו יש להחמיר בעונש עם הנאשם עקב העובדה שתלויים נגדו מאסרים על תנאי אשר לא הרתיעו אותו מלהמשיך ולבצע עבירות חמורות.
אי לכך קובעת התביעה כי יש להשית על הנאשם 6 שנות מאסר בפועל בגין עבירה זאת וכן להפעיל את עונשי המאסר על תנאי העומדים נגדו. התובע בתיק הוסיף כי על בית המשפט לראות בחומרה את העבירות אותן ביצע הנאשם ותרומתו להפצת הסמים בישראל.
סנגורו של הנאשם עמד מנגד על נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם. הנאשם מכור לסמים מזה 30 שנה, מתגורר עם הוריו החולים בבית דל אמצעים ומטפל בהם. הנאשם הוא משתמש כבד בסמים אשר כל פעולותיו מסתכמות בניסיון להשיג ולממן לעצמו את מנות הסם ומשום כך יש להתחשב בו.
כמו כן הסנגור טען כי חומר שנתפס לא היה מיועד לסחר אלא לצריכה עצמית של הנאשם. הסנגור הלין על כך שהמשטרה נטפלת לסוחרי הסמים הקטנים ולא לסוחרי הסמים הגדולים אשר מהווים את הסיכון האמיתי לחברה, לפי דו"ח שהפיקה האגודה למלחמה בסמים.
לבסוף טען כי הנאשם החל בתהליך גמילה והביע רצון להשתקם אולם תהליך זה נפסק עקב מעצרו.
בית המשפט:: מעשיו של הנאשם מצדיקים החמרה בעונש
השופטת שדנה בתיק ציינה בראש ובראשונה את חומרת המעשים שהנאשם ביצע, אחזקת סמים קשים אשר מסכנים את האזרחים, גובים קורבנות ומדרדרים אנשים לפשיעה.לפיכך יש לגזור על הנאשם עונש אשר ירתיע, אם לא אותו אז עבריינים אחרים הרוצים לסחור בסמים קשים.
לזכותו יש לזקוף, במידת מה, את העובדה כי ביצע את העבירות מתוקף היותו מכור לסמים ובמטרה להשיג לעצמו מנות סם. כמו כן לקחה השופטת בחשבון את הודאתו המהירה אשר חסכה זמן ציבורי יקר לבית המשפט.
בהתאם לזאת, השופטת גזרה על הנאשם 3.5 שנות מאסר בפועל. מתוכן שנתיים בגין העבירה ושביצע והשאר הפעלה של עונשי המאסר על תנאי שהיו תלויים נגדו.
.JPG)
