פרשת "כנופיית השודד היורק" כפי שכונתה על ידי המשטרה, הגיעה לסיומה כאשר נגזר דינם של שני החברים בכנופיה שהיו מעורבים בשוד חנות התכשיטים בנצרת.
 

יש לכם שאלה?
פורום משפט פלילי
פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה


בפברואר הקודם, עקב קשיים כלכליים של אחד מהם, החליטו שני אחים מנצרת לשדוד חנות תכשיטים מוכרת בעיר, שעם בעליה יש להם היכרות. השניים הגיעו לחנות כשהם מצוידים בפאות נוכריות, גז מדמיע וסכין. התנפלו על בעל החנות, הכו אותו באכזריות וריססו אותו בגז מדמיע. לאחר שניטרלו אותו, אספו בשקיות מכל הבא ליד וברחו מהמקום עם תכשיטים בשווי מאות אלפי שקלים.

 

אולם לא היה מדובר בפשע המושלם. אחד האחים נחנק מהגז במהלך השוד, וירק לעבר הקיר. מהיריקה נלקחה דגימת DNA שעזרה לתפוס אותם ולהגיש נגדם כתב אישום. טרם הגשת כתב האישום הודו השניים במיוחס להם, עבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע, ולבית המשפט נותר לקבוע את עונשם.

 

הטיעונים לעונש


התובעת בתיק טענה כי יש לגזור על הנאשמים את עונש של שש וחצי שנות מאסר לצד קנס כספי ופיצוי למתלונן. לדבריה בנסיבות מקרה זה יש לבחון את ההרס הנפשי והנזק הכלכלי שגרמו הנאשמים למתלונן ולמשפחתו, שמאז סובל מתסמונות פוסט טראומתיות. בני המשפחה ציינו כי הם מתקשים להתמודד עם השינוי באופיו של אבי המשפחה, שהפך עקב השוד מאדם מצליח לשבר כלי.


כמו כן, ציינה המאשימה את העובדה לפיה הנאשמים לא עשו דבר על מנת לפצות את המתלונן וכן סרבו לומר למי מכרו את הסחורה הגנובה. עם זאת המאשימה לא עתרה להשית על הנאשמים את העונש המקסימלי הקבוע בחוק (10 שנים) עקב הודאתם והעובדה כי הם נעדרי עבר פלילי.


בא כוחם של הנאשמים טען מנגד כי הסיבה לאי השבת הכספים נעוצה במשבר הכלכלי החריף אליו נקלעו מרשיו, לדידו מדובר בחובות כבדים מאוד שאנשים מן הישוב אינם מורגלים אליהם. עורך הדין הסכים עם עמדת המאשימה כי על הנאשמים לרצות עונש מאסר, אולם קיימת מחלוקת לגבי אורכו. הסנגור טען כי העונש שהמאשימה דרשה ארוך מדי ומתעלם משיקולי שיקום.


ביחס לנסיבות ביצוע העבירה הטעים הסנגור כי מדובר בנאשמים "שלומיאליים" ולא מתוחכמים במיוחד, שהשאירו ראיות בזירת הפשע ומכרו את הסחורה במחיר נמוך משוויה האמיתי.

 

בית המשפט: "אין מקום להקל בעונשם של הנאשמים"


השופט כתב בגזר הדין כי לא ניתן להתעלם מכך שלמעשיהם של הנאשמים קדם תכנון רב ומשום כך אין לייחס להם "שלומיאליות". הנאשמים בחרו, הצטיידו בפאות נוכריות, גז מדמיע ובאמצעים נוספים לביצוע השוד ובחרו יעד אותו הם מכירים.
כמו כן השופט נתן את הדעת לעובדה שהנאשמים לא הסתפקו בגזילת התכשיטים מהחנות אלא השתמשו באלימות רבה כלפי המתלונן וגרמו לו טראומה נפשית, לצד הנזק הכספי.


בהתאם לדברים אלה, אימץ השופט את עמדת המאשימה ולא מצא מקום להקל בעונשם של השודדים וגזר עליהם 6 וחצי שנות מאסר בפועל. השופט אף הורה להם לפיצוי את בעל החנות בחצי מיליון ₪.