16 שנות מאסר נגזרו על שמאי רכב בגין עבירות מרמה חמורות

בית משפט השלום בחיפה גזר 16 שנות מאסר על שמאי רכב לשעבר בגין עבירות מרמה חמורות. הנאשם הורשע לפי הודאתו בכך שגזל את כספי אזרחים בתואנות שווא כי בכסף זה ייקנה להם רכב הזול בעשרות אחוזים ממחירו בשוק.
 

יש לכם שאלה?
פורום משפט פלילי
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות

דרך הפעולה של הנאשם הייתה זהה בכל תשעת האישומים. הנאשם נהג להציג את עצמו בפני אזרחים תמימים כשמאי רכב, העובד בהוצאה לפועל. מתוקף תפקידו כשמאי רכב, הוא יכול לקנות עבורם מכוניות חדשות שעוקלו, במחיר זול משמעותית ממחירן האמיתי בשוק החופשי. הנאשם נהג להציג בפני המתלוננים מכוניות אשר עומדות לכאורה למכירה, לקח מהם את הכסף על מנת לרכוש עבורם ולאחר מכן, נהג להיעלם או במקרים אחרים, לתת צ'ק בלי כיסוי. על מנת "להחזיר" את חובותיו.

הטיעונים לעונש

עורך הדין מטעם המדינה טען כי מדובר בעבריין מועד אשר הורשע בעבר בעבירות מרמה ואף ריצה בגינם עונשי מאסר ממושכים. עוד הוסיף כי על הנאשם נגזרו בזמנו 34 חודשי מאסר על תנאי, אולם עונש זה כלל לא הרתיעו מלבצע עבירות נוספות. עורך הדין מטעם התביעה עמד על השיטתיות והתחכום שבפעולות הנאשם, שבמעשיו גזל מהמתלוננים סכומים גבוהים בסך מאות אלפי שקלים. על כן עתר להשית עליו עונש של שלוש שנות מאסר בגין כל אישום וכן מאסר מותנה מרתיע וקנס כספי כבד, שישמש לפיצוי המתלוננים.

עורך דינו של הנאשם מנגד, ביקש לראות בכל האירועים, שהתרחשו בפרק זמן קצר וקרוב זה לזה, כאל מקשה אחת כחלק מתוכנית אחת גדולה. בכך ביקש שלא לקבל את עמדת המאשימה שיש להשית על הנאשם עונש בעבור כל אחת מהעבירות. בא כוחו של הנאשם עמד על נסיבות חייו של הנאשם, בן 44 אב לילדים קטנים המוכר כפושט רגל המחזיר את חובותיו לנושים מדי חודש. עוד טען כי הוא החל הליך שיקומי ומשום כך, יש להשית עליו עונש של מאסר חודשי מאסר בלבד בגין עבירת המרמה, בניקוי ימי מעצרו.

בית המשפט: "כספי הציבור אינם הפקר"

השופט שדן בתיק כתב בגזר הדין כי אמנם הנאשם ביקש סליחה מהמתלוננים, אמנם אינו מתכוון לכך והחרטה היא מן השפה אל החוץ. אין בו כל חמלה לקורבנותיו. לראייה אמרתו כי "אנחנו בני אדם שעושים טעויות" טיעון מקומם, לפי השופט, של אדם אשר אינו מבין את חומרת מעשיו. הגישה הסלחנית שננקטה עימו עד היום נחלה כישלון, היות והוא המשיך לבצע מעשי מרמה ועל כן יש לגזור עליו עונש קשה יותר. השופט אף נתן משקל לעדות אחד המתלוננים אשר ביקש מבית המשפט לגזור על הנאשם "עונש קשה ככל האפשר"

השופט כתב כי על עברייני המרמה לדעת, שכספי הציבור אינם הפקר, ושתעודת הכשרה אינה מהווה כלי שאפשר לבצע עימו עבירות.

אי לכך קיבל השופט את עמדת התביעה לפיה יש להשית על הנאשם עונש בגין כל אחד מהאישומים וגזר על הנאשם 16 שנות מאסר בפועל, וכן פיצוי כספי מלא למתלוננים.