עורך דין בן 34 מתל אביב הורשע במסגר הסדר טיעון ולפי הודאתו במספר עבירות מרמה חמורות. למרות הסדר הטיעון במסגרתו נמחקו אישומים רבים, והמלצת שירות המבחן להסתפק בעבודות שירות- גזר עליו השופט שנתיים מאסר בפועל.
יש לכם שאלה?
פורום רישום פלילי
פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית
פורום משפט פלילי
הנאשם הודה כי נטל הלוואה של מאות אלפי שקלים משני אנשים שונים בתמורת להערת אזהרה על דירתו בתל אביב. אמנם, לאחר שהועבר אליו הכסף זייף חתימתם והסיר את הערות האזהרה. באישום אחר, הודה כי זייף לחברו תעודת זהות והצליח לרשום על שמון דירה אשר הייתה שייכת לקשישה ברחוב דיזינגוף בתל אביב, למרות שמעולם לא הייתה מכירה. לאחר שהעבירו את הדירה, "מכרו" אותה לקונה תמים וקיבלו ממנו 135,000 ₪.
באישום נוסף, קשר קשר על מנת למכור דירה של תושב חוץ. הוא השיג בדרכי מרמה את תעודת הזהות שלו ולאחר מכן יצר קשר עם קונה אשר התעניינה ברכישת הדירה. הנאשם הוציא ממנה במרמה עשרות אלפי שקלים. רגע לפני העבר הדירה על שמה בטאבו, הגיע תושב החוץ לארץ ומנע את העסקה. נוסף לאישומים אלה, נמצאו בדיר הנאשמים סמים מסוג קוקאין וקנאביס בכמויות קטנות.
טיעונים לעונש
עורך הדין מטעם המאשימה עמד על חומרת מעשי הנאשם אשר ניצל את כישוריו כעורך דין על מנת להונות אנשים תמימים לקנות את דירו אשר לא שייכות לו. נוסף על כך לקח הלוואות תחת הבטחות שווא. מעשיו של הנאשם נועדו לנשל אנשים מהנכס היקר להם ביותר, דירתם או דירת הוריהם ולכן יש להשית עליו מאסר בפועל.
עורכי דינו של הנאשם טענו מנגד כי יש להתחשב בנסיבות חייו של הנאשם אשר הביאו אותו לביצוע פשעים אלו. לטענתו, הנאשם נפל לבור ועקב כך התמכר לסמים. התמכרותו לסמים חיברה בינו לבין גורמים שוליים בחברה אשר הכניסו אותו לחובו גדולים ובשל כך נאלץ לבצע את המעשים.
כמו כן התייחסו עורכי הדין לתסקיר שירות המבחן בעניינו, לפיו הנאשם נגמל מסמים ומשתלב בעבודה רגילה. הנאשם מצליח להשתקם ומאסר בפועל ייפגע בתהליך זה. עוד טענו עורכי הדין כי הנאשם מעוניין לפצות את המתלוננים על מעשיו.
בית המשפט החליט: שנתיים מאסר בפועל
השופט שדן בתיק כתב בגזר הדין כי הוא דוחה את טענות ההגנה לפיה יש קשר בין מצבו הנפשי והכלכלי לביצוע העבירות. לטענת השופט, לנאשם היו דרכים רבות לפתור את בעיותיו מבלי להמיט אסון על אחרים אולם הוא בחר לעבור על החוק.
את מעשים אלה עשה הנאשם תוך ניצול מעמדו כעורך דין ופגע בשמם הטוב של כלל עורכי הדין שפועלים כשורה. לפיכך, עברו הנקי לא יכול לשמש כשיקול להקלה בעונש.
בנוגע לתסקיר שירות המבחן אשר קבע שיש להשית על הנאשם עבודות שירות בלבד על מנת לעזור לו להשתקם, כתב השופט כי אמנם יש לתת משקל לפוטנציאל השיקום, אך עם זאת העונש צריך להלום את חומרת המעשים. היות ושיקולי ההרתעה עולים על שיקולי השיקום בתיק זה, גזר עליו השופט שנתיים מאסר בפועל
.JPG)
