הנאשם, בן 25, תושב סע'גייה ברצועת עזה הודה בשלושה אישומים שיוחסו לו, בהם תיכנן לפגוע בחיילי צה"ל ואף באזרחי מדינת ישראל.
על פי עובדות האישום הראשון, בשנת 2006 יצר קשר עם גורמים בזרוע הצבאית של החמאס ועודכן על ידם כי כוחות צה"ל נכנסו לאזור סעג'ייה. הנאשם הגיע למקום בלווית שלושה פעילים נוספים וירה שבעה כדורים באוויר על מנת למנוע מחיילי צה"ל להיכנס לאזור. בגין אישום זה הורשע באחזקת נשק שלא כדין וכן בניסיון לרצח.
 

יש לכם שאלה?

פורום רישום פלילי
פורום משפט פלילי
פורום ערעור פלילי - אי הרשעה פלילית


על פי האישום השני בהמשך אותה שנה הנאשם יצר קשר עם בכיר נוסף בחמאס על מנת לרכוש טיל ולירות אותו לשטח ישראל. הנאשם רכש את הטיל תמורת 300 ₪ ותכנן לירות אותו יחד עם חבריו. השיגור נכשל מספר פעמים והטיל אוחסן אצל חברו.


למרות הכישלון הראשון הנאשם לא התייאש ורכש טיל נוסף, קצר יותר מהראשון. הנאשם דרג כי על הכלי יהיה חומרי נפץ קטלניים והסיע את חבריו לאזור המזרחי של סעג'ייה שם הצליחו לירות את הטיל בהצלחה לעבר שטח ישראל.


על פי האישום השלישי, קשר הנאשם קשר על מנת לפגוע בחיילי צה"ל ולגרום למותם. בשנת 2007 הגיע לידי הנאשם מידע לפיו כוחות צה"ל נמצאים סמוך למקום מגוריו ואז, נסע יחד עם חבריו כשהם חמושים ברובים ובפצצות מרגמה. החוליה נפגעה מפגז טנק שגרמה למותו של אחד מהם, ובכך סוכלה הפעולה.

 

הטיעונים לעונש


עורך הדין מטעם המדינה עמד על חומרת המעשים, שרק במקרה לא הסתיימו באסון. נטען כי בעבירות הפוגעות בביטחון המדינה יש לתת משקל גדול יותר להרתעת הציבור מלנסיבות האישיות של הנאשם, קשות ככל שיהיו. עוד טען כי, אין להתחשב בהודיית הנאשם היות והוא הודה רק בתום משפט ההוכחות שהתנהל נגדו. לבסוף הפנה עורך הדין את תשומת לב בית המשפט לתסקיר שירות המבחן שהמליץ לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש כבד ומרתיע.


סנגורו של הנאשם טען מנגד כי לא הייתה לו כל אפשרות אחרת אלא להתגייס לחמאס כיתר בני גילו, ולכן ביצע את הפעולות. נטען כי לא הוכח כי הפעולות גרמו לנזק כלשהו היות ובפעם הראשונה הוא ירה באוויר, לא ניתן לקבוע כי הטיל שנורה פגע במטרה כלשהי ובפעולה האחרונה במילא לא היה לו סיכוי לגרום נזק עקב נחיתותה של החוליה מול הכוח הצבאי הרב ששהה במקום.

 

נוסף על כך הטעים הסנגור את נסיבות חייו הקשות של הנאשם, אב לילד קטן ואח חולה התלוי בו. אי לכך, עתר עורך הדין להטלת עונש סביר ומידתי על הנאשם.

 

בית המשפט גזר 20 שנות מאסר


השופט שדן בתיק כתב בגזר הדין כי נוכח הנחרצות והעקביות שגילה הנאשם במעשיו לפגוע בביטחון המדינה ולגרום למות חיילים ואזרחים, יש לתת משקל מופחת לנסיבותיו האישיות. השופט כתב כי קשה שלא להסכים עם דברי התביעה לפיה הנאשם הודה רק לאחר שמשפט ההוכחות נגדו עמד להסתיים ולכן החליט לגזור עליו 20 שנות מאסר בפועל.