ת"פ 560/06 (שלום - אשקלון).

 

הנגד הנאשם הוגש כתב אישום שייחס לו עבירה של אי-נקיטת אמצעי זהירות בעל חיים (כלב) שבבעלותו ובחזקתו - עבירה עם יסוד נפשי של רשלנות.

 

נטען בכתב האישום כי הנאשם, בהיותו בעלים של הכלב לא שמר עליו כנדרש, הכלב התנפל על המתלוננת, אשר כתוצאה מכך נפצעה בצורה קשה ביותר, עברה ניתוח בידה, טיפולים, ואף נקבעה לה נכות מטעם המוסד לביטוח לאומי.

 

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום וטען כי הכלב שפגע במתלוננת לא שייך לו, אלא שיש לו כלב דומה, אשר נרכש אחרי האירוע.

 

המתלוננת הוזמנה להעיד בבית המשפט ונחקרה ארוכות ע"י עורך דינו של נאשם. כחלק מהחקירה הוצגו בפני המתלוננת תמונות של מס' כלבים (ביניהן כלבו של הנאשם) על מנת שתזהה את הכלב שפגע בה.

כמו כן, בהליך נדיר העיד בבית משפט בעדות מוקדמת (לפני סיום פרשת התביעה!) מכרו של הנאשם (שהיה צריך לעזוב לחו"ל לתקופה ארוכה), אשר תמך בגרסתו של הנאשם.

 

בסופו של יום, הצליח עורך דינו של הנאשם לשכנע את התביעה המשטרתית כי קיימת חולשה רבה בעדות המתלוננת, ולא ניתן להוכיח מעל כל ספק סביר כי הכלב שפגע במתלוננת אכן שייך לנאשם, ועל כן הסכימה התביעה לבטל כתב האישום כנגד הנאשם, דבר אשר חסך לו כסף רב (שכן אם היה מורשע בהליך פלילי זה היה צפוי לתביעה אזרחית (בעילה של רשלנות) בסכום ענק).

 

הנאשם יוצג ע"י עו"ד דמיטרי ורניצקי.


עודכן ב: 20/11/2012