הסכם גירושין או הסכם כניעה?

שימו לב, אף שהנך עומד בפני שלושה דיינים או בפני השופט לאישור הסכם גירושין, מי שאחראי ויצטרך לשאת בתוצאות ההסכם אך ורק אתה.

במקרה שלפנינו נציג מקרה בו הסכם שאושר וקיבל תוקף פסק דין, אולם לשיטתו של כבוד הדיין הרב אוריאל אליהו (דעת מיעוט) אסור לאשר הסכם זה ואף שרצונו של האב לאשר את ההסכם.

בתיק 1222467/2 בבית הדין הרבני האזורי תל-אביב , נכתבו נימוקים ע"י הדיין הרב אוריאל אליהו עקרונות מתי לדעתו בית הדין הרבני לא יאשר כל הסכם. עקרונות אלו הינם לדעתו של הדיין הרב אליהו וכפי שנראה דעת הרוב אישרה את ההסכם ומכאן חובה על כל אחד לבדוק היטב את מהות ההסכם עליו יחתום והאפשרויות הרלוונטיות העומדות לצדו.

לצדדים שלושה ילדים קטינים ובעבור מזונות התחייב האב סך 3,250 ₪.בנוסף ישלם מחצית המשכנתא במקום מדור, זמני שהות הקטינים עומדים על 40% משמע שני לילות בשבוע וכל סוף שבוע שני.

עמדת הדיין שאף שהאב משתכר סך 10,000 ₪ לחודש הרי שלאחר תשלום המזונות כולל מחציות 4,000 ₪ מחצית המשכנתא כ-2000 ₪ ושכירת דירה 2500 ₪ והוצאות נסיעות 1000 ₪ הרי שייותרו לאב 500 ₪ למחייתו מציאות שתגרום בוודאות לבית עשיר ובית עני והתייצבות האב בהקדם בשערי בית הדין להפחתת מזונות שסיכויי תביעה זו הינה נמוכים מאוד.

כיצד נדע האם לחתום או לא? להלן מציג כב' הדיין מספר עקרונות לפיהם ראוי לפעול:

· מטרתו של הסכם הגירושין הנו למינימום פגיעה לכל צד ולאפשר את המשך החיים בכבוד ולהתחתן שוב, במקרה זה האב לא יוכל להמשיך את חייו ובוודאי שיקשה עליו להקם בית מחדש.

· האב חייב במזונות ילדיו, אולם חובה כי יישאר לאב העובד למחייתו גם לעצמו לפני ילדיו.

· הסכם חייב להיות ברצון חופשי וללא כפייה, במקרה זה טוען הדיין שאדם שעומד בפני שלושה דיינים נטול רצון חופשי ובפרט עם עורך דינו ממליץ לו לחתום ולדעת הדיין טועה עו"ד של האב שהרי בנקל יוכל להפחית את המזונות לאור זמני השהות, ולכן אף שחתם ונעשה קניין הרי שזוהי מחילה באונס ופשרה זו הינה בטעות והינה בטילה.

כאמור זוהי דעתו של הדיין הרב אליהו אולם הסכם זה אושר קיבל תוקף פסק דין ועל כן חותם הדיין את נימוקיו במשפט " אקווה שהאב יצליח לעמוד בהתחייבויותיו, ולא יבוא במוקדם או במאוחר להתחנן לשינוי הסכם, משום שהסיכוי לכך שיוכל להפטר מהמתנות שהעניק לגרושתו וילדיו הינו נמוך מאד".

מניסיון רב בתביעות להפחתת מזונות ניתן לומר בוודאות שהפחתת מזונות שמקורה בהסכם גירושין עליו חתמו הצדדים בבית הדין הינה בעלת סיכויים נמוכם,בתיק הנמצא בטיפול משרדי בו הבעל שהיה איש משטרה והתחייב למזונות סך 4,000 ₪ לא כולל מדור עבור שלושת ילדיו, ולביש מזלו ייצא לפנסיה מוקדמת מהמשטרה בעקבות מצבים נפשיים קשים כתוצאה משירותו במשטרה ואינו כשיר לעבודה חרף זאת שעומד האב בפני הדיינים ורואים את מצבו כיום שאינו משתכר והופרש משירותו במשטרה ואין לאב כל אפשרות לשלם את המזונות עליהם התחייב נדרש האב להציג חוו"ד שאינו כשיר לעבודה וזאת אך ורק מרופא תעסוקתי. כל ניסיונות האב להציג אישורים ממשטרת ישראל, משרד התמ"ת ועוד גורמים לא הועילו אלא אך ורק מרופא תעסוקתי שהח"מ אינו מבין מה מיוחד באישורו יותר מהאחרים הנ"ל ואף מבית הדין לא ניתן כל נימוק!.

בימים אלו מתבררת תביעה זו ואכן הצדק חייב לצאת לאור ולהתחשב באדם שבזמן שהתחייב לא צפה שיגיע למציאות שמשכר של 12,000 ₪ יעמוד שכרו ע"ס 4,000 ₪.

לסיכום: חובה בטרם חתימה על הסכם גירושין לבדוק ולהתייעץ על כל ההתחייבויות הן של המזונות והן הכלכליות, היות ששינוי/הפחתה מהסכם גירושין הינה מורכבת וקשה יותר משינוי פסק דין.

· הכותב עוסק בדיני משפחה, אין באמור משום חוות דעת או ייעוץ, יובהר כי האמור במאמר אינו מהווה ייעוץ משפטי פרטני ומקצועי, לא נועד להחליפו, ואינו מהווה המלצה לנקיטת הליכים או להימנעות מהם, באשר כל מקרה ונסיבותיו. כל המסתמך על המידע בכל דרך שהיא עושה זאת על אחריותו בלבד.