בתי המשפט

פל 001430/09

בית משפט לתעבורה ת"א - יפו

בפני: כב' השופט מאיר דרורי תאריך: 20/07/2009

1

בעניין: מדינת ישראל המאשימה

ע"י ב"כ עו"ד אירנה

נ ג ד

_______________הנאשם

ע"י ב"כ עו"ד קאירי

נוכחים: ב"כ הצדדים והנאשם

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: מודים בעבירה המיוחסת בכתב האישום.

התובעת: אבקש להרשיע הנאשם.

 

הכרעת דין

מרשיע הנאשם על פי הודאת בא כוחו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום כ"ח בתמוז, תשס"ט ( 20 ביולי 2009 ) במעמד הצדדים.

מאיר דרורי - שופט

 

טיעונים לעונש

 

התובעת: הנאשם נוהג משנת 92 עברו מכביד לחובתו 19 ה.ק כאשר בעברו עבירה של נהיגה

בשכרות ופסילה בשנת 2005 ושנת 2001 , מדובר בנהיגה בפסילה פעם שלישית. כמו כן נהיגה באור

אדום עבירות מסמכים, מגישה הרשעות קודמות. לגבי עברו הפלילי יש לו עבר בגין איומים

תקיפת בת זוג גניבה, מגישה הרשעות.

 

בשים לב כי מדובר במקרה שלישי אבקש עונש של מאסר בפועל מאסר על תנאי שיחול על נהיגה

בזמן פסילה קנס משמעותי ופסילה על תנאי.

 

2

ב"כ הנאשם: למעשה מדובר בני תיקים, האחד תיק פסילה משנת 2005 תיק הפסילה מרמלה שם

נידון לשנתים פסילה שחלפו. לגבי תיק תל אביב מדובר בפסילה של 8 חודשים שכבר גם חלפו

בשני התקים הנאשם טופל על ידי עו"ד הוא לא הונחה שעליו להפקיד רישיון נהיגה, לכן היה

בטוח כי הפסילה חלפה.

 

לנאשם תינוקת בת 9 חודשים שחלתה באותו יום, מדובר בנסיעה קצרה לשם רכישת תרופות עבורה.

 

הנאשם בן 55 גרוש, התחתן בשנית, הגירושין היו קשים לכן גםן העבר הפלילי שקשורלגירושין.

 

כעת נשוי החל בדרך חדשה אב לתינוקת וסב לשני ילדים, הנאשם עובד כסדרן במחסן.

 

רישיון הנהיגה משנת 92 לחובתו 19 ה.ק .

 

הרכב שייך לחתן של הנאשם אין לנאםש רכב מסיכמים לפסילה ארחכה מה חשוב שלא יהיה מאסר בפועל, אבקש להתסתפק בפסילה ממושכת ולבנות תוכנית של"צ כאשר יצויין כי הוא המפרנס העיקרי בבית ללא מתן אפשרות לנאשם לצאת לעבודה הבית יקרוס.

 

אשת הנאשם עובדת במספרה חצי יום.

 

גזר דין

 

הנאשם נוהג משנת 92 לחובתו 19 ה.ק מדובר בפעם שלישית בה נוהג הנאשם בהיותו פסולל מנהיגה.

 

ברם, במקרה דנן טענת הנאשם כי סבר כי רצה את הפסילה נשמעת סבירה בנסיבות המקרה, שכן כאשר הורשע בבית משפט ברמלה הואשם גם בנהיגה ללא רשיון תקף שפקע בשנ 97 כך שעניין התצהיר הינו פורמלי ולא מהותי.

 

בהחלט יש לקחת עובדה זו בחשבון לעניין העונש.

 

הנאשם יליד 1955 חרף העובדה כי יש לו עבר פלילי מעולם לא ישב בבית סוהר.

 

בנסיבות אלה, להטיל על הנאשם עונש מאסר היום כשלא עומדת כנגדו מאסר מותנה הינו עונש שאינו הולם את נסיבות המקרה. מאסר על תנאי משמעותי בהחלט יהווה גורם מרתיע במידה מספקת כנגד הנאשם כפי שאכן היווה עונש המאסר על תנאי שהוטל על הנאשם  בבית המשפט ברמלה.

3

הנאשם התגרש ונישא לא מזמן ויש לו ילדה קטנה בת 9 חודשים. הטלת עונש מאסר בפועל עלולה לפגוע קשות בפרנסתו ובפרנסת משפחתו החדשה.

 

לפיכך דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1. מאסר לתקופה של 8 חודשיםוזאת על תנאי למשך 3 שנים אם הנאשם ינהג בהיותו פסל מנהיגה או בטרם יחדש את רישיון נהיגתו. בימ"ש מזהיר את הנאשם כי אם ינהג פעם נוספת יאלץ לרצות עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.

 

2. פוסל הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנתיים.

 

ריצוי הפסילה יהיה במצטבר לכל פסילה אחרת שהוטלה על הנאשם. הפסילות המותנות של הנאשם

בהרשעות 18,19 ירוצו בחופף לפסילה בתיק זה.

 

3. פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים וזאת על תנאי למשך 3שנים.

 

4. קנס בסך 750 ₪ או 3 ימי מאסר שישא בהם בנוסף לכ מאסר שהושת עליו. התשלום ישולם ב 3 תשלומים חודשיים החל מיום 1.9.09

 

מובא לידיעת הנאשם כי אם לא ישלם עד למועד הנ"ל, ישא בדמי פיגורים על פי חוק.

ניתנה היום כ"ח בתמוז, תשס"ט ( 20 ביולי 2009 ) במעמד הצדדים