במקרה דנן הנאשם נתפס כאשר הוא נוהג בשכרות ותחת השפעת אלכוהול בניגות לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה .
בית המשפט לתעבורה אימץ את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים וזאת עקב כשל ראייתי בתיק וגזר על הנאשם בין השאר שלושה חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית וכלהלן .
....
"הכרעת דין
הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום. לפיכך הנני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
גזר דין
לאור מהות העבירות והסדר הטיעון שהוסבר לי שנעשה בגלל כשל ראייתי בתיק:
אני עושה שימוש בסמכותי ומקצר תקופת פסילת החובה ואני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 3 חדשים בניכוי 1 חודש פס"מ.
אני דן את הנאשם למאסר לתקופה של 4 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות של נהיגת רכב בשכרות או כשהוא פסול מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה.
אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 4 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.
אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪.
תשלום הקנס בתוך 60 ימים.
הנאשם הפקיד רישיון הנהיגה בתיק ביהמ"ש היום.
זכות ערעור תוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום
.jpg)
.jpg)
.jpg)
