ע"א 353/69 צרפתי נ' שטרסמן
עובדות המקרה:
המערער עמד בתשלומים חודשיים אותם קבע המוציא לפועל לשם פרעון החוב שהמערער חייב למשיב ע"פ פס"ד. אלא שהמשיב לא הסתפק בכך ופנה גם להליכי פשיטת רגל נגד המערער. משנשלחה למערער הודעת התראה על פשיטת רגל, הוא השיב וטען שיש לבטלה.
האם מתן צו תשלומים מונע נקיטת הליכי פשיטת רגל?
1. אין פסול בכך שנושה נוקט באמצעים משפטיים שונים שהחוק מעמיד לרשותו כדי לגבות חוב המגיע לו ע"פ פסק דין סופי ומחייב.
2. החוק מתנה כתנאי לדחיית בקשה לפשיטת רגל המוגשת ע"י נושה על יסוד פסק דין סופי שניתן נגד החייב, בקיום מצב שבו עוכבה ההוצאה לפועל של פסק הדין. הכנסת פסק הדין להוצאה לפועל וקביעת תשלומים לפירעונו, לא רק שאינה מעכבת את ההוצאה לפועל כי אם להיפך. זה מהווה צעד ממשי להוצאה לפועל של פסק הדין.
ואם צעד זה מוכיח את עצמו כבלתי מספיק בעיני הנושה, ניתן לו לנקוט בכל צעד נוסף בהוצאה לפועל או מחוצה לו כדי לבוא על סיפוקו.
לסיכום,
מתן צו התשלומים לכשעצמו, אינו מונע נקיטת הליכים לשם מימושו של פסק הדין, כגון: עיקולים, כינוס נכסים וכו', וניתן לבצע הליכים אלו במקביל.
