בעוד המשטרה חוקרת שורה של חשודים בהצתת משרדי מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים, בית המשפט העליון הביע באופן חד משמעי את המשמעות הקשה הטמונה בביצוע עבירות ונדליזם ואלימות הקשורות בספורט. גם מקרה זה, אשר נדון בפני בית המשפט העליון, נגע לשריפת משרדי בית"ר ירושלים. עם זאת, בניגוד לחשדות הפעם (המוליכות ככל הנראה לאוהדי הקבוצה הירושלמית), המקרה שלהלן עסק במעשים שבוצעו על ידי אוהד הפועל תל אביב.
יש לכם שאלה?
פורום מעצר - זכויות עצורים ושחרור ממעצר
פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום רישום פלילי
אין כל ספק כי אלימות במגרשי הספורט עלולה לגרום לפגיעה של ממש גם באזרחים תמימים ובאוהדים אשר הגיעו לצפות בתחרויות. אי לכך, בתי המשפט הכירו פעם אחר פעם בתפקידם מבחינת החוק בהוקעת התופעה. ואכן, אחת הדרכים לעשות זאת הינה על ידי גזירת עונשים מרתיעים. להלן דוגמא למקרה כאמור אשר נדון בבית המשפט העליון. הנושא אשר עמד על הפרק היה הצתה חלקית של מתחם האימונים של מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים. בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על התנהלותו של הנאשם במקרה דנן וקבע כי לא היה מנוס מגזירת דין חמורה על האחרון. כמו כן, השופט ג'ובראן, אשר כתב את גזר הדין, הרחיב בפסיקתו אודות המשמעות הקשה המקופלת מאחורי עבירות של אלימות בספורט.
אינטרס ההרתעה - השיקול העיקרי
השופט ג'ובראן ציין כי אדם אשר פוגע בשלומם או בביטחונם של ספורטאים, אנשי צוות ואוהדים, צריך לדעת כי הוא עלול להתמודד עם עונש חמור ביותר. לדבריו, מדובר באמירה חד משמעית אשר מטרתה ברורה. להרתיע "עבריינים פוטנציאליים" מלנקוט באלימות בספורט. השופט הוסיף כי כאשר אדם פוגע באחר "בשם קבוצת כדורגל", הרי שעליו להבין כי יהיה לכך מחיר וזאת משום שחיי אדם אינם משחק. אי לכך, נקבע כי בעת מתן גזר דין כנגד אדם המורשע בעבירות אלימות בספורט, שומה על בית המשפט להתייחס לאינטרס ההרתעה כשיקול משמעותי לחומרה. משמע, יש להחמיר בגזר הדין גם בעבירות "קלות", וזאת למען יראו וייראו.
במסגרת פסק הדין, בית המשפט העליון דחה את הערעור שהונח לפתחו באשר לגזר דינו של אוהד קבוצת הכדורגל הפועל תל אביב, אשר הצית באופן חלקי את משרדי מועדון בית"ר ירושלים. יודגש כי בית משפט קמא גזר על האוהד מאסר בפועל למשך שנה. חלק ניכר מפסק דינו של בית המשפט העליון הוקדש למאבק באלימות בספורט ולתופעה אשר נדמה כי פשתה בקרב אוהדים רבים. השופטים הדגישו את השיקולים לחומרה במקרים כגון דא, תוך כדי ציון האינטרס הציבורי.
כמו כן, חשוב להדגיש כי לא מדובר בתפיסה משפטית חדשה. השופט ג'ובראן ציין כי בית המשפט העליון התנסח באופן זהה כבר לפני כעשור. נקבע כי נוכח ההתפרצויות האלימות הרבות במגרשי הכדורגל בשנים האחרונות, אין ספק כי הדברים נכונים גם לימינו אנו. השופטים ציינו גם את הפגיעה של המעשים הללו ברוב ציבור האוהדים, אשר איננו אלים ואשר כל מבוקשו הינו לעודד את קבוצתו נגד יריבותיה הספורטיביות.
לסיכום,
אין ספק כי אלימות בספורט הינה תופעה אשר חשוב לגנותה בפה מלא. כמו כן, ניתן לראות כי גם כאשר האלימות איננה מופנית כלפי אוהדים, אלא כלפי משרדים ומתחמי אימונים, ייתכן והמעשה יוביל לגזר דין "קשה". בתי המשפט נוטים לראות בחומרה רבה מעשים של אלימות בספורט, וזאת נוכח האינטרס הציבורי והמאבק המתמיד של החברה בתופעות אלה. מקל וחומר כאשר המטרה היא לעודד נוכחות קהל במגרשים, ותופעות כגון דא רק עושות את האפקט ההפוך.
.JPG)
