300 שעות לתועלת הציבור וקנס בסך רבע מיליון שקלים נגזרו על עורך דין בעקבות הרשעתו בעבירה של הפרת אמונים ללא רכיב המרמה. החשדות המקוריים כנגד עורך הדין היו כי האחרון, אשר כיהן בעבר כסגן ראש עיר וממלא מקום יו"ר הוועדה לתכנון ובנייה, קידם תוך ניצול מעמדו אינטרסים של חברת תחבורה ציבורית.
יש לכם שאלה?
פורום דיני מיסים
פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
כתב האישום כנגד עורך הדין הוגש באפריל 2012. לאחר שימוע שנערך לאחרון בפני המשנה לפרקליט המדינה לעניינים כלכליים, הוחלט למחוק את עבירת השוחד אשר לפיה עורך הדין קיבל טובת הנאה לכאורה ממנכ"ל חברת התחבורה. עורך הדין והפרקליטות הגיעו להסדר טיעון והוחלט כי האחרון יורשע "רק" בעבירה של הפרת אמונים. במקביל, עורך הדין הופנה לשירות מבחן לשם עריכת תסקיר בעניינו.
תסקיר שירות המבחן נועד על מנת לבחון כיצד עורך הדין ירצה את עונשו. שירות המבחן מצא כי בשל ההליכים המשפטיים הארוכים שהתנהלו כנגד עורך הדין, אשר מצאו גם ביטוי בתקשורת הציבורית, ניכר כי הנאשם סבל מזעזוע רב (וכך גם בני משפחתו). אי לכך, הומלץ להימנע ממאסר בפועל ונאמר כי ניתן להסתפק בעבודות שירות לציבור בלבד.
השופטת, עינת רון, מתחה ביקורת חריפה על התנהלותו של עורך הדין בפרשה הנ"ל. נקבע כי עובד ציבור עלול להקרין כלפי הציבור והכפופים לו את כישלון המערכת הציבורית ואת שבירתם של הכלים הממלכתיים, וזאת כאשר הוא מצוי בניגוד עניינים. עם זאת, רון מצאה לנכון להתחשב בעורך הדין אשר בסופו של היום לא זכה לקבל טובות הנאה. כמו כן, הודגש כי גם חברת התחבורה הציבורית לא זכתה אף היא לטובת הנאה כלשהי בפרשה.
השופטת הוסיפה וציינה כי עורך הדין התנהל באופן נורמטיבי לחלוטין עובר לפרשה והודגשה תרומתו הרבה לקהילה ולחברה. זאת ועוד, עורך הדין התחייב בפני השופטת כי הוא לא ייטול על עצמו תפקיד ציבורי, ולא יעמיד את עצמו לבחירת הציבור, וזאת למשך ארבע שנים לפחות.
.JPG)
