בית המשפט העליון החמיר הבוקר את עונשו של נוי קלדרון, אשר גרם למותה של הקטינה, לידור זאב, בעת שנהג בשכרות. במקביל, בית המשפט לתעבורה בעכו גזר היום עונש מאסר של 4.5 שנים בפועל על בהג'את גאנם, נהג אגד אשר רכבו התנגש עם משאית בעת שהוא מדבר עם נוסעת. כתוצאה מהתאונה של אוטובוס האגד והמשאית, נהרגו חמישה בני אדם ורבים נוספים נפצעו.

 

יש לכם שאלה?

פורום נהיגה בשכרות

פורום מהירות מופרזת

פורום דוחות תנועה


כנגד גאנם, דרוזי בן 25 מכפר סאג'ור, הוגש כתב אישום אשר ייחס לו חמש עבירות של גרימת מוות ברשלנות. כמו כן, בכתב האישום יוחסו לגאנם גם נהיגה ברשלנות ו-50 מקרים של גרימת חבלות לנוסעים. הנאשם במקרה דנן היה נהג אוטובוס אגד בקו 361. במהלך הנסיעה, לפי כתב האישום, הנהג דיבר עם אחת הנוסעות שישבו מאחוריו והסיר תשומת ליבו מהכביש. כתוצאה מכך, גאנם לא הבחין במשאית אשר עצרה בצידי הדרך וכלי הרכב התנגשו.


מעשים חמורים של נהג מקצועי


בית המשפט לתעבורה ציין בגזר הדין כי הנאשם היה יכול להבחין בקלות במשאית, וזאת אם רק היה שם ליבו לדרך. השופט הוסיף והדגיש כי בוחן התנועה אשר הגיש דו"ח אודות המקרה העריך כי לנאשם היו כמעט 14 שניות להבחין במשאית.

 

"מדובר בפרק זמן ארוך דיו", נכתב בגזר הדין, "הנאשם היה יכול להבחין מבעוד מועד במשאית החוסמת את נתיב נסיעתו ולסטות על מנת למנוע את ההתנגשות". השופט קבע כי הדברים היו מצופים מהנהג דנן ביתר שאת, וזאת בשל היותו נהג מקצועי ובעל ניסיון. בהכרעת הדין עמד השופט גם על חומרת המעשים כאשר הם נעשים על ידי נהג אגד, המסיע עשרות נוסעים הסומכים עליו. השופט ציין כי השיחה אשר הנאשם ניהל עם הנוסעת כללה הפניית מבט לאחור והתבוננות במראות הרכב. התנהלותו של הנאשם הוגדרה כ"חוסר תשומת לב מתמשך אשר נגרמה כתוצאה מהיסח דעת ולא עניין רגעי".


יצוין כי השופט התייחס גם לנסיבות נוספות אשר גרמו לדידו לתאונה, ואשר לא היו קשורות בנאשם. לדוגמא, השופט ציין כי השוליים בכביש היו צרים ביותר מחצי מ' מהנדרש וגם לאחר האירוע הרשויות לא "נזעקו לתקן את הפגם". כמו כן, השופט הוסיף כי יש להורות לרשויות – בעיקר במגזרים הבעייתיים – להשקיע יותר בחינוך לנהיגה נכונה וזהירות בדרכים.


כפי שצוין לעיל, גאנם איננו הנאשם היחידי בעבירות תעבורה אשר נגזר עליו מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. נוי קלרדון, אשר דרס בעודו שיכור את הקטינה לידור זאב, ערער על הרשעתו לבית המשפט העליון כאשר המדינה – מנגד – ערערה על "קולת גזר הדין". בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על קלדרון וקבע כי יש להחמיר את עונשו. "מדובר במקרה חמור אשר נסיבותיו דיברו בעד עצמן. הנאשם נהג באופן רשלני, זלזל בחוק ובחיים, ועלה על ההגה כאשר הוא בגילופין", נכתב בפסק הדין בעליון. בית המשפט החמיר את עונשו של קלדרון והעמיד אותו על 5.5 שנות מאסר במום 4 שנים.