בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי עופר גלזר, בעלה לשעבר של הטייקון שרי אריסון, ישלם פיצויים לאישה אשר הוא הורשע בהטרדתה המינית, וזאת בסך של 250,000 שקלים. מדובר בסכום פיצויים מוקטן וזאת בהתחשב בעובדה שהתביעה הוגשה במקור על סך של 2.5 מיליון שקלים.

 

יש לכם שאלה?

פורום עבירות מין

פורום נזיקין

 

בשנת 2005, הורשע הנתבע בביצוע מעשה מגונה בשתי נשים, אשר אחת הינה התובעת במקרה זה. בעקבות הרשעתו, ריצה גלזר חצי שנת מאסר בפועל. שנה לאחר ההרשעה, הגישה אחת המתלוננות תביעה אזרחית כנגד גלזר. בכתב התביעה נטען כי בעקבות האירוע סובלת התובעת מנכות של לא פחות מ-50%. נטען כי מאז האירוע היא מתקשה ליצור קשרים עם גברים, אינה מסתובבת בבגדים חושפניים, ואיבדה את שמחת החיים. שלוש עמותות העוסקות בסיוע לנפגעי תקיפה מינית ביקשו מבית המשפט להצטרף להליך בתור ידידי בית המשפט. העמותות ביקשו לעמוד במסגרת ההליך על הנזקים אשר נגרמים לנפגע תקיפה מינית כתוצאה ממעשים מגונים כגון המעשים נשוא תיק זה.

 

האם התובעת הגזימה?


בית המשפט קבע כי דין התביעה להתקבל, אך באופן חלקי ביותר. בפסק הדין נכתב כי אין מקום לפסוק פיצויים לתובעת, מעבר לנזקים אשר נגרמו לה כתוצאה מהאירוע. כמו כן, השופט מתח ביקורת על התובעת וקבעה כי היא הציגה "מצגי שווא" בנוגע למצבה. לדוגמא, הוכח כי התובעת, חרף טענותיה, ממשיכה להסתובב בבגדים חושפניים ולמעשה היא המשיכה בחייה. השופט אורנשטיין לא חסך שבטו גם ממרכזי הסיוע לנשים נפגעות תקיפה מינית. בפסק הדין נכתב כי "בניגוד לטענות, התובעת איננה סובלת מנכות נפשית צמיתה. כמו כן, גם היא סובלת מנכות נפשית כלשהו, אין לעניין קשר אמיתי וגורף לאירוע נשוא התובענה".


השופט הוסיף כי הוא היה סבור שהתובעת הציגה שורה של "מצגי שווא", וזאת על מנת להשיג מעין רווח משני מהנתבע שהינו בעל "כיס עמוק". בפסק הדין ציין השופט כי הוא איננו מקל ראש במעשיו של הנתבע, אך הוא אינו יכול לפסוק עבור התובעת פיצויים בגין מעשים חמורים יותר ונזקים קשים שלא הוכחו כדבעי. לדוגמא, בשנת 2006, כאשר התובעת הייתה מאושפזת בבית החולים באר יעקב, היא אמרה לעובדת סוציאלית במקום כי היא נאנסה בעבר והייתה כלואה כשלושים שעות עד אשר הצליחה להשתחרר. בית המשפט קבע כי לאחר בחינת כתב האישום אשר הוגש כנגד הנתבע, ניכר כי עבירת אונס לא עלתה ממנו. השופט תהה מדוע בחרה התובעת להשתמש במונח "אונס" ולהציג את הנתבע כמי שכלא אותה ולא נתן לה להשתחרר.


עורכי דינה של התובעת טענו כי לדידם השופט שגה בכך שייחס משקל נמוך לחוות דעת רפואית מטעמם אשר העמידה את נכות מרשתם על 40% לצמיתות. מיכל רוזין, מנכ"לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית, הצטרפה לדברים אלה. רוזין אמרה כי בית המשפט התעלם מכך שמדובר בנתבע אשר הורשע בפלילים והמסר אשר יוצא בעניין זה משמר למעשה את התפיסה הישנה של "מה היא כבר עברה".