ע"א 3249/04 בנק הפועלים נ' אלזה גולדשטיין
עובדות המקרה:
בית-המשפט המחוזי פסק כי שטר משכון-משכנתא שחתמה עליו המשיבה, אלזה גולדשטיין לטובת המבקש, בנק הפועלים בטל, והוסיף והורה על ביטול רישום המשכון על זכויותיה של אלזה בדירת מגורים שהיא מתגוררת בה.
הבנק מערער על פסק הדין, ובד-בבד מבקש הוא סעד זמני לתקופת הערעור, לשמירת זכויותיו בדירה אם יזכה בערעורו. אלזה נכונה על דרך העיקרון למתן הסעד הזמני המונע ממנה עשיית כל דיספוזיציה בדירה עד להכרעה בערעור, ואולם מתנה היא את הסכמתה בסגירת תיק הוצאה לפועל שפתח הבנק נגדה.
האם יש לסגור תיק הוצאה לפועל כתנאי למתן סעד זמני למבקש?
1. סיכויי הערעור אינם נוטים באופן מכריע לצד זה או אחר, ואילו מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובתו של הבנק. אכן, אלזה לא תיפגע ממתן הסעד הזמני, שכן ממילא אין בכוונתה לעשות כל דיספוזיציה הדירה, ותעיד על כך הסכמתה ליתן את הסעד בתנאים מסוימים.
2. לא ניתן להתנות את מתן הסעד הזמני במחיקת תיק ההוצאה לפועל שכן לא ניתן להורות על סגירתו של הליך משפטי שלא עומד בפני השופט. יחד עם זאת, בנסיבות העניין ונוכח מצב בריאותה של אלזה, ראוי כי הבנק יעשה כמיטבו להגיע להסדר מתאים בעניין זה; למשל, על דרך סגירת הליך ההוצאה לפועל תוך שמירת זכויותיו של הבנק לעתיד-לבוא.
לסיכום,
לא ניתן להתנות את מתן הסעד הזמני במחיקת תיק ההוצאה לפועל שכן לא ניתן להורות על סגירתו של הליך משפטי שלא עומד בפני השופט.
עודכן ב: 06/01/2011
