אימתי יתערב בג"ץ בהחלטות בית הדין לעבודה?

בגץ 8506/09 דיגיטל ווריפיקיישן נ' ביה"ד הארצי לעבודה

עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותרת, כי המשיבים ייתנו טעם מדוע לא תבוטל החלטתו של המשיב 1, בית הדין הארצי לעבודה אשר דחתה את בקשת רשות הערעור שהגישה העותרת על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו, בה נדחתה בקשתה של העותרת להורות למשיב 2, לב פוטיחה לעמוד לבדיקת מומחה רפואי מטעם העותרת, וככל שהמשיב 2 יסרב להתייצב לבדיקה, למחוק את כל האישורים הרפואיים שהוגשו על ידו, אשר מהווים לטענת העותרת חוות דעת רפואית, מכתבי טענותיו ותצהיריו במסגרת התביעה המתנהלת בבית הדין האזורי בין הצדדים.

האם יש להתערב בהחלטת ביה"ד?

1. חלק לא מבוטל מטענותיה של העותרת בעתירה נטענו הן בפני בית הדין האזורי והן בפני בית הדין הארצי ולא מצאנו מקום או עילה לעסוק בהן בשלישית. הלכה היא כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה באותם מקרים נדירים בהם נתגלתה טעות משפטית מהותית וכאשר הצדק מחייב התערבות זו.

2. במקרה דנן לא מצאנו כי מתקיימים התנאים להתערבותו של בית משפט זה. החלטותיהם של בית הדין האזורי ובית הדין הארצי מפורטות ומנומקות. בית הדין הארצי לא מצא מקום להתערבות בקביעתו של בית הדין האזורי וגם אנחנו לא מצאנו מקום להתערבות ונימוקיו מקובלים עלינו.

לסיכום,

אין להתערב בהחלטת ביה"ד לעבודה. בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה באותם מקרים נדירים בהם נתגלתה טעות משפטית מהותית וכאשר הצדק מחייב התערבות זו.