בר"ע 2110/06 אהרון חביב נ' היידי עמית
עובדות המקרה:
בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, אשר דחתה את בקשת המבקש לקיים דיון בבקשה שהגיש לביטול החלטה (מסוג טענת "פרעתי") שניתנה בהעדר התייצבותו לדיון.
האם ניתן לבטל החלטה בטענת "פרעתי"?
1. מהותה של טענת "פרעתי" היא בטענת החייב, כי מילא אחר פסק הדין, או שאינו חייב עוד למלא אחריו, כולו או מקצתו. הכרעה בטענת "פרעתי" הינה בעלת השלכה מכרעת על חייו של תיק ההוצאה לפועל, באשר קבלת הטענה במלואה משמעותה, למעשה, סגירתו של תיק ההוצאה לפועל נגד החייב אשר טענתו התקבלה.
2. אולי משום כך קבע המחוקק, כי בקשה בטענת "פרעתי" תידון בדרך "המרצה" (סעיף 19(ג) לחוק), באופן שהדיון נערך על פי תצהיריהם של בעלי הדין, ומחייב את ראש ההוצאה לפועל לשמוע את הצדדים ולא להסתפק בעיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד.
3. החלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת "פרעתי" ניתנה בהעדר המבקש או בא-כוחו, ומשכך מדובר בהחלטה שניתנה במעמד צד אחד, פשוטו כלשונו.
4. בית המשפט רשאי לבטל החלטה שניתנה בהעדר צד אחד גם אם תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי איננה חלה על הדיון שלפניו, שכן לבית המשפט יש סמכות טבועה, מטעמים של עשיית צדק, לבטל פסק דין שניתן על ידיו בהעדר צד.
לסיכום,
החלטת ראש ההוצאה לפועל בטענת "פרעתי" שניתנה בהיעדר צד אחד מהווה החלטה שניתנה במעמד צד אחד וביהמ"ש רשאי לבטלה.
