האם ישנו מועד להגשתה של בקשה בטענת "פרעתי"?

רע"א 9302/02 בנק ירושלים בע"מ נ' ליעד גורדון

עובדות המקרה:

המבקש, בנק ירושלים בע"מ (להלן – הבנק), נקט הליכי הוצאה לפועל נגד המשיב 1 והמשיבה 2 למימוש משכנתה שנרשמה לטובתו על דירת מגוריהם. לפי בקשת הבנק, מינה ראש ההוצאה לפועל כונס נכסים לצורך הליכי המימוש.

לפי בקשת כונס הנכסים, אישר ראש ההוצאה לפועל ביום 18.4.1999 את מכירת הדירה למשיבה 3, והחזקה בדירה נמסרה לה. ביום 29.4.1999 ביקש המשיב 1 לבטל את הליכי המכירה ולעכבם משום שנפלו בהם פגמים. ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשתו.

בית-המשפט המחוזי נעתר בהחלטתו מיום 9.9.1999 לבקשת המשיב 1 והחזיר את העניין לדיון לפני ראש ההוצאה לפועל. ראש ההוצאה לפועל ביטל בהחלטתו מיום 23.5.2001 את הליכי המכירה משום "שנפלו פגמים מהותיים בהתנהגותם של כל הצדדים להליך...". ביום 11.7.2001 הפקיד המשיב 1 בלשכת ההוצאה לפועל סכום של 79,224 ש"ח, שהיה כאמור סכום החוב המקורי ביום פתיחתו של תיק ההוצאה לפועל.

כמו כן ביקש לפנות את המשיבה 3 מן הדירה ולסגור את תיק ההוצאה לפועל. ראש ההוצאה לפועל קבע בהחלטתו מיום 29.7.2001 כי הסכום שעל המשיב 1 לשלם לצורך פדיון המשכנתה ולביטול המכר הוא הסכום המעודכן ולא סכום החוב המקורי.

ביהמ"ש דחה בקשת ערעור על ההחלטה. המשיב 1 הגיש לראש ההוצאה לפועל בקשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל . המשיב 1 הגיש לראש ההוצאה לפועל בקשה בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל. את בקשתו של הבנק בלי לדון בטענת ה"פרעתי" לגופה.

כמו כן הרשה לבנק לערער על החלטתו. הבנק ערער על ההחלטה. ביהמ"ש המחוזי דחה את הערעור. מכאן בקשת הערעור.

האם ישנו מועד להגשתה של בקשה בטענת "פרעתי"?

1. שלא נקבע בסעיף 19 לחוק פרק הזמן שבמהלכו על החייב להגיש בקשה בטענת "פרעתי". פרק זמן כזה גם לא נקבע בפירוש בהוראות אחרות שבחוק או בתקנות ההוצאה לפועל.

2. אין להשתיק חייב בטענתו כי פרע את חובו, כולו או מקצתו, אחרי שניתן פסק-הדין נגדו – בין לפני שננקטו נגדו הליכי ההוצאה לפועל ובין במהלכם – כאשר הזוכה ממשיך בהליכים. החייב רשאי אפוא לטעון טענת "פרעתי" בכל זמן אחרי שניתן פסק-הדין, או אחרי שהומצאה לו בקשת הזוכה לביצוע שטר, או אחרי מועד הרישום של שטר המשכנתה או המשכון.

3. בענייננו נפתח תיק ההוצאה לפועל ביום 18.11.1998. ביום 11.7.2001 הפקיד המשיב 1 בלשכת ההוצאה לפועל סכום של 79,224 ש"ח. לדעת הבנק, לא יצא המשיב 1 ידי חובת התשלום על-ידי פירעון זה. לדעת המשיב 1, יצא ידי חובתו. מחלוקת זאת יש לברר בגדר הבקשה שהגיש המשיב 1 לפי סעיף 19 לחוק.

לסיכום,

אין להשתיק חייב בטענתו כי פרע את חובו, כולו או מקצתו, אחרי שניתן פסק-הדין נגדו – בין לפני שננקטו נגדו הליכי ההוצאה לפועל ובין במהלכם – כאשר הזוכה ממשיך בהליכים.