ד"נ 22/82 בית יולס בע"מ נ’ רביב משה

עובדות המקרה:

המערערת פרסמה מכרז ובו מפורטים תנאי השתתפות. יש לציין כי מדובר במכרז פרטי שבו עורך המכרז ציין במפורש שהוא לא מתחייב להתקשר עם המציע שיציע את ההצעה הזולה ביותר או כל הצעה שהיא. היא ניהלה מו"מ עם חברה שלא ענתה על הקריטריונים, ולא נערך מו"מ מקביל עם המשיבות.

האם חובת תום הלב כוללת את החובה לנהוג בשוויון גם במכרזים פרטיים?

1. המו"מ צריך להתקיים באורח שוויוני- פרוצדורה ראשונית- אם נקבע מועד אחד להגשת ההצעות הוא צריך להיות שווה לכל המציעים, כי אם לא כך יינתן יתרון לאחד מהם ויופר שוויון ההזדמנויות, לא ניתן להאריך את המועד לאחד המציעים. כשעורך המכרז מקבל הצעה אחת לידיו, אסור לו לגלות את פרטי ההצעה למציע אחר.

2. עקרון השוויון לא חל, הרי ברגע שעורך המכרז לא היה חייב להתקשר עם אף אחד, הוא יכל לבטל את המכרז ולפנות למי שהוא רוצה, בית יולס קבעו במפורש מלכתחילה שלא התחייבו לכרות חוזה, ולכן- מהיכולת לבטל כליל את הליך המכרז או לדחות את כל ההצעות, נובעת החירות לנהל מו"מ עם מציע שנראה לו, הוא לא חייב לנהל מו"מ עם שאר המציעים. אין הפרת תו"ל.

לסיכום,
 
 מחובת תוה"ל אין להסיק תחולה כוללת של עקרון השוויון בהליכי מכרז.