בית המשפט גזר 11 שנות מאסר על גבר בן 30, אשר ניסה לרצוח את חברו באמצעות יריות אקדח. הנאשם הודה במעשיו במסגרת הסדר טיעון ויחל בריצוי מאסרו.

 

יש לכם שאלה?

פורום חקירות משטרה | חקירה פלילית
פורום משפט פלילי
פורום רישום פלילי

 

לפי כתב האישום המתוקן, בשנה שעברה נפגשו הנאשם והמתלונן. במהלך המפגש התפתח בין השניים עימות על רקע כספי. בסוף הויכוח המתלונן לקח את תעודת הזהות ואת ארנק הנאשם. דבר אשר הרגיזו עד מאוד. בעקבות הויכוח החליט הנאשם לרצוח את המתלונן. הנאשם פנה לביתו ונטל משם את נשקו האישי . לאחר מכן פגש שוב את המתלונן וירה בו מטווח אפס 15 כדורים אשר פגעו בחלק גופו העליון והתחתון של המתלונן. כתוצאה מהירי נפגע המתלונן באורך קשה ופונה לבית החולים שם התאושש מפציעותיו..

 

הטיעונים לעונש:

 

עורך הדין מטעם התביעה עמד על חומרת העבירה, ועל הנזק שנגרם למתלונן אשר ספג 15 כדורים בגופו, שהם מחסנית שלמה. כתוצאה מהירי הובהל לבית החולים וניצל בדרך נס. אולם, לפי עדותו של המתלונן, חייו אינם חיים. הוא אינו מסוגל לעבוד בעבודתו כנהג משאית עקב הקושי הפיזי וכן נוטה להסתגר בביתו ואיבד אמון בבני אדם. התביעה ביקשה לגזור על הנאשם 20 שנות מאסר בגין ניסיון הרצח היות ומעשה זה הוא בלתי נסלח.

 

סנגורו של הנאשם טען מנגד כי יש לקחת בחשבון את הודאתו של הנאשם במעשים. יתרה מזאת, הנאשם התקשר למשטרה לאחר המעשה והסגיר את עצמו תוך כדי שיתוף פעולה מלא עם השוטרים. לדעת הסנגור, יש לקחת בחשבון את שאירע לפני הרצח, שבמהלך הויכוח נטל המתלונן את ארנקו של הנאשם והאחרון היה בטוח כי נשדד. עורך הדין הוסיף כי לנאשם אין עבר פלילי , וכי הוא העוגן הכלכלי של משפחתו היות ואביו נפטר כשהיה צעיר ומאסר ממושך יפגע בה קשות. לכן, לדידו של הסנגור, יש לגזור על הנאשם עונש מאסר שלא יעלה על 9 שנים.

 

השופטים גזרו 11 שנות מאסר.


השופטים שדנו בתיק כתבו בגזר הדין כי יש לראות את העבירה שביצע הנאשם בחומרה היות והוא פגע בערך חברתי עליון- חיי אדם. נסיבות האירוע חמורות מאוד, הנאשם ירה 15 כדורים על המתלונן במטרה להורגו וגרם לו לנזקים בריאותיים ונפשיים בלתי הפיכים. עם זאת כתבו השופטים כי גם השיקולים לקולא עומדים לנגד עיניו ובהם הודאתו המהירה שחסכה זמן ציבורי, עברו הנקי של הנאשם, העובדה שהמתלונן התגרה בו טרם המעשה והעובדה שתסקיר שירות המבחן קבע כי הסיכוי להישנות מקרה דומה בעתיד נמוכה.


למרות השיקולים לקולא. השופטים כתבו בגזר הדין כי יש להרתיע את הנאשם והן את הציבור מביצוע מעשים דומים בעתיד ולכן גזר על את עשרה שנות מאסר בפועל ועוד אחת על תנאי. בנוסף הורו לנאשם לפצות את המתלונן בסך כולל של 50 אלף ₪