מדינת ישראל נאלצת להתמודד לא פעם עם הברחת מוצרים מזויפים שמקורם בשטחים. הבעיה הופכת לחמורה יותר, כאשר מדובר במוצרי מזון, בייחוד כשמדובר במוצרי מזון מן החי, כיוון שאלה דורשים טיפול מיוחד ועמידה בתקנים מחמירים.
יש לכם שאלה?
פורום נפגעי הונאות מחשב סייבר זיופים ועקיצות
פורום כתב אישום במשפט הפלילי
לפני כשנתיים לכדו שוטרי משמר הגבול משאית שהוביל ממקור לא ידוע ביו"ש, למעלה מ-23 אלף ביצים. כשנתפס המשלוח, התברר שהביצים יועדו להפצה בישראל מבלי שעברו הליכים שהם בגדר חובה, כמו אריזה, מיון, חותמת סימון תאריך אחרון להפצה ותעודת שיווק של מועצת הלול. חמור מכך, התגלה כי על הביצים זויפו חתימות של שני קבלני ביצים מורשים מישראל.
זיוף החותמת על הביצים – עבירה מנהלית
בתביעתה, הדגישה המאשימה את הסכנה הבריאותית הגדולה שהייתה נשקפת לציבור הקונים שהיה נחשף לביצים המזויפות.
הביצים, כך על פי עדות הנאשמים, הוחזקו במשך יומיים במשאית ללא קירור, בטמפרטורה של למעלה מ-20 מעלות, מה שהפך את הסיכוי להתפתחותם של חיידקים מסוכנים בביצים לממשי.
עוד הצביעה על העובדה שעבירה זו היא בגדר "כסף קל", ועל כן יש לגזור עונש מרתיע על הנאשמים, על מנת שהם ואחרים לא יחזרו על המעשים.
התובעת ביקשה ליצור הבדלה בין שני הנאשמים, נאשם 1 שימש כנהג המשאית ואילו נאשם 2 היה זה שהוציא לפועל את תוכניתו של אדם אחר, האשם המרכזי שלא אותר כדי לעמוד בדין.
עם זאת, טענה שהיה על שני הנאשמים להבין לבדם שאם מדובר בביצים מהשטחים – אין הרשאה לשווק אותן בישראל. עוד עובדה שעמדה לרעת הנאשמים, הייתה זיוף החותמות על הביצים, שכן כאן נוספת גם עבירה מנהלית.
העונש שראוי היה להטיל על נאשם 1 ונאשם 2, טענה המאשימה, עומד בהתאמה על חמישה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך עשרת אלפים שקל והתחייבות וחמישה חודשי מאסר על תנאי, 15 אלף שקל קנס והתחייבות.
הנאשמים ביקשו מבית המשפט להתחשב במצבם
להגנתו, טען נאשם 1 שלא היה מודע לכך שהוא מעביר סחורה שהאישורים שלה הם מזויפים. בנוסף, ציין את מצבו המשפחתי כמפרנס יחיד ואב לשלושה.
לעומתו נאשם 2 נטל אחריות על מעשיו, אך טען שלמעשה נוצל בידי האיש ששימש כחוליה המרכזית במשלוח המזויף. גם נאשם 2 ביקש שבעת מתן גזר הדין יתחשבו במצבו, שכן הוא אב לחמישה, הנמצא בתהליך גמילה מסמים.
על גזר הדין, כך לפי השופט ד"ר עמי קובו, היה לבטא במדויק את חומרת המעשים בעבירה שנעשתה. במקרה זה, נשקפה סכנה ממשית לציבור במידה והביצים היו מופצות בחנויות. בנוסף, הדגיש את העובדה שאין כל הבדל בין ביצה בעלת חותמת מזויפת, לבין מסמך שזויף.
בטרם חשף את העונש שהטיל על הנאשמים, ציטט השופט מספר רב של גזרי דין במקרים דומים, בהם ניתן גזר דין שנע בין מאסר בפועל למספר חודשים, עבודות שירות וקנסות בגבהים שונים.
בהחלטתו נתן השופט משקל גם למידת מעורבותם של הנאשמים בעבירה שבוצעה, והתחשב בכך שהם פעלו בשמו של אדם אחר ולא היו היוזמים מאחורי המהלך.
השופט מצא שאכן חלקו של נאשם 2 גדול מזה של נאשם 1 וגזר את דינם בהתאם. מצבם הכלכלי והמשפחתי של השניים נלקח גם הוא בחשבון, כמו גם העובדה ששניהם הודו במעשים, ואין מאחוריהם עבר פלילי.
לבסוף הטיל על נאשם 1 קנס בסך 7,500 שקל, שלושה חודשי מאסר על תנאי והתחייבות בסך עשרת אלפים שקלים שלא לבצע בשנית עבירות מסוג זה.
על נאשם 2 הוטל קנס בסך 8,500 שקל, שלושה חודשי מאסר על תנאי והתחייבות בסך עשרת אלפים שקלים שעבירה מסוג זה לא תישנה.
.JPG)
