אלימות בקרב בני זוג היא תופעה מצערת, שכאשר היא נחשפת, לרוב בנסיבות קשות, מתוארת תמונה מורכבת של מערכת היחסים בין הבעל והאישה.
יש לכם שאלה?
פורום ועדות שחרורים
פורום אלימות במשפחה
פורום נפגעי עבירה פלילית, קורבנות ופיצויים בגין עבירה פלילית
בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע הובא מקרה בו הואשם עציר בגרימת חבלה חמורה לאשתו לשעבר באמצעות אבן גדולה ומברג. גם כאן, התגלה בבית המשפט כי מדובר בקשר זוגי מורכב ובעל היסטוריה ממושכת של עליות וירידות.
בני הזוג הכירו זה את זה בהיותם בני עשר. הם הפכו לזוג במהלך התיכון ולאחר 15 שנות זוגיות החליטו להתחתן. ההחלטה, כך סיפרה בעדותה המתלוננת, לא הייתה פשוטה, כיוון שהקשר בין השניים מעולם לא היה יציב וסבל ממשברים רבים.
שנתיים לאחר שנישאו נולדה בתם היחידה. ב-2012, נקלע הזוג למשבר עמוק, והנאשם הורשע באלימות ואיומים לרצח שהפנה למתלוננת. לאחר ניסיון אחרון לפיוס, החליטו בני הזוג להתגרש.
לאחר הגירושים, שעברו על פי העדות בצורה חלקה, ניתקו השניים בשלב ראשון את הקשר, אולם מהר מאוד חידשו אותו, כאשר הנאשם מנסה להשיב את המתלוננת אליו והרגשות ביניהם ניצתו שוב.
שלף מברג והחל לדקור
ביום המקרה, ביקש הנאשם מהמתלוננת להגיע לביתו כדי שישוחחו על הקשר ביניהם. כעבור זמן מה, הסבירה המתלוננת שהיא ממהרת.
בתגובה חיפש הנאשם משהו מתחת לספה ולאחר דין ודברים ביניהם שלף אבן גדולה והיכה באמצעותה את המתלוננת. לאחר כמן שלף מברג והחל לדקור אותה, כשהיא זועקת קריאות עזרה.
לדברי המתלוננת ועל פי הממצאים, הנאשם כיוון לגרימת חבלה בפניה ובפלג גופה העליון כדי להשחיתם, אולם היא הצליחה להסתובב. בתגובה דקר אותה בין היתר בגבה. בנוסף דקר אותה הנאשם בסמוך לעין.
המתלוננת הצליחה לפתוח את דלת הבית והתעלפה אל מול השכנים שהזעיקו משטרה בעקבות הצעקות. הנאשם ברח מהדירה דרך המרפסת, ירד שלוש קומות ועלה על מונית, שנעצרה זמן קצר לאחר מכן.
המתלוננת נמצאת במצב של פוסט טראומה
בעדותה חשפה המתלוננת, המתלוננת, שסירבה לקבל פיצוי כספי מהנאשם, את הנזקים מהם היא סובלת מאז המקרה:
צלקות מרובות, פגיעה בשיווי המשקל שלה ופגיעה נפשית קשה שהובילה אותה למצב של פוסט טראומה.
המדינה, להלן המאשימה, דרשה להטיל על הנאשם עונש חמור, 12-15 שנות מאסר. הנאשם, לטענת המאשימה, תכנן את הפגיעה באשתו לשעבר מבעוד מועד, ועל כן נעל את הדלת לאחר שנכנסה הביתה, החביא אבן מבעוד מועד ואף החזיק מברג בסלון.
לחיזוק דרישתה לעונש חמור, הביאה מספר מקרי עבר התומכים במתן עונש בסדר גודל כזה. על בית המשפט להטיל על הבעל עונש כבד – כמשקלה של האבן בה השתמש כדי לפגוע באם בתו, טענה.
ההגנה טענה כי הנאשם לא תכנן את התקיפה
הסנגוריה מטעמה הביאה עדות אופי של חבר משפחה של הנאשם, שהסביר כי מדובר בבית נורמטיבי ובנאשם שהשלים את חוק לימודיו ושירת שירות צבאי מלא. עד האופי ציין כי לטעמו ישנו סיכוי גדול לשיקום של הנאשם.
הסניגור טען שיש להבדיל בין עבירת ניסיון לרצח לבין עבירת חבלה בנסיבות מחמירות. בזו האחרונה, בה מואשם הבעל לשעבר, יש לקחת בחשבון את הנזק שנגרם בסופו של דבר לקורבן.
במקרה זה, הפגיעות היו שטחיות ולא נגרם נזק פיזי ממשי למתלוננת. עוד טען הסניגור, שהפגיעה כלל לא תוכננה מראש, והסיבה לתקיפה היא הוויכוח שהתלהט בין השניים שהכניס את הנאשם למצב של אמוק.
הנאשם, כך נאמר, גבר חזק ובריא ולו היה רוצה לגרום נזק משמעותי למתלוננת היה מצליח בכך. לזכותו של הנאשם, ציין אתה עובדה כי הודה בעבירות המיוחסות לו, וזו על מנת שלא לגרום סבל נוסף למתלוננת במתן עדות.
באשר למקרים קודמים בהם השתמשה המאשימה כדי לבסס את הצורך במתן גזר דין של עד 15 שנות מאסר, עמדה ההגנה על ההבדלים הרבים שבין אותם תיקים למצב הנדון.
בהמשך לכך, הביאה ההגנה מקרים בהם גזר הדין היה חמור פחות, ושלדעתו משקפים יותר את הנסיבות שבתיק הנוכחי.
הסניגור ביקש, כי לאור כל האמור ובהתחשב בחרטה שהביע הנאשם, יש לגזור עליו מאסר בפועל שינוע בין שנתיים לארבע שנות מאסר, זאת כדי להקל עליו בבוא היום להשתקם.
על עונשים בנושאי אלימות במשפחה לשאת אופי מרתיע
בבואו לתת את גזר הדין, ציין בית המשפט כי על העונש לבטא את חומרת המעשים האמורים.
כיוון שמדובר כאן בנאשם שתקף את המתלוננת בשני סוגי נשק קר ואף השקיע מאמץ בלמצוא את האבן שהחלה את התקיפה, נגרם כאן נזק חמור נפשי ופיזי, כשהנזק הפיזי היה יכול בקלות רבה להיות חמור בהרבה.
עוד ציינה השופטת את החשיבות שבמתן עונשים שירתיעו בני זוג אלימים מלפגוע בבנות זוגן.
לבסוף גזרה השופטת על הנאשם עונש בסך 10 שנות מאסר בפועל וכן שלוש שנות מאסר על תנאי בנוגע לעבירות אלימות כלפי אשתו לשעבר או בת זוג אחרת..
.JPG)
