המקרים המובאים בפני בתי המשפט לענייני משפחה, נושאים בחובם באופן תמידי מקרים רגישים במיוחד, בהם מוצאים עצמם לא פעם הקטינים, ילדיהם של בני זוג גרושים, על כף המאזניים. דיון בנוגע להעלאת דמי המזונות, מתרחש במקרים רבים לאחר שכבר הושג הסכם בין ההורים, כאשר התביעה הנוספת, מוגשת בשם הקטינים על ידי האפוטרופוס החוקי שלהם.

 

יש לכם שאלה?

פורום דיני משפחה
פורום בית משפט לענייני משפחה
פורום תביעת מזונות - הערך סיכוייך!

 

מקרה מסוג זה הובא בפני בית המשפט לענייני משפחה שבנצרת, שם נתבקש השופט סארי ג'יוסי, להכריע האם השינוי בנסיבות חייהם של האב והאם ועלייה בהוצאות הכרוכות בגידול הילדים, מצריך בחינה מחדש של סכום המזונות הנקבע שנתיים קודם לתביעה זו.

 

תחילה נדרש בית המשפט להכריע בסוגיה, האם מדובר בתביעה ראשונית או שמא בתביעה להעלאת דמי מזונות עקב שינוי בנסיבות. כיוון שהשופט נוכח כי אכן אירע שינוי שכזה, קבע כבר בתחילת פסק הדין כי אין צורך לעסוק בכך, שכן בסופו של דבר, דמי המזונות ייקבעו בהתאם לראיות.

 

בני הזוג, שהיו נשואים למשך תקופה קצרה לפני כעשור, הולידו שני ילדים. בשנת 2009 נחתם בין השניים הסכם גירושין ובו נקבע על דמי מזונות בסך 1,250 שקל לכל ילד. בנוסף, היה על האב לשלם את חלקם של הילדים בהוצאות המדור ואחזקתו, שעמדו על 3,100 שקל בחודש.

 

שנתיים לאחר מכן, הגישה האם תביעה בשם שני ילדיה, ובה דרישה להעלאת דמי המזונות עקב עלייה בהוצאות צורכי הקטינים וכן שינוי בתנאי המחיה שלה (לרעה) ושינוי בתנאי המחיה של האב (לטובה).

 

הוצאות הילדים גדלו, המשכורת קטנה

 

האם העידה כי היא נמצאת בתהליך של פשיטת רגל, לאחר שבמקום עבודתה, בו הועסקה במשרה מלאה בזמן החתימה על ההסכם הקודם, הוחלט להעבירה לחצי משרה, עליה היא משתכרת כיום סכום של 1,600 שקל במקום 3,600 שקל. בנוסף לכך, היותה בעיצומם של הליכי פשיטת רגל, מאפשר לה להתנהל באמצעות כסף מזומן בלבד, מה שמקשה עוד יותר על החזקת הבית ואחזקתו.

 

האם הסבירה כי מאז חתימת ההסכם הקודם גדלו הילדים ועמם גם צורכיהם הבסיסיים, כמו אלה של בתה הגדולה, הכוללים בין היתר שהייה ב"בית חם" – צהרון שעלותו השנתית עומדת על 650 שקל שאין בידי האם לשלם, ובנוסף הוצאות בגין ביגוד, עזרי לימוד, טלפון נייד, צורכי בריאות וכד', כאשר סך ההוצאות המעודכן על פי האם עומד על סכום של 2,730 שקל.

 

באשר לקטין, סך הוצאותיו המעודכן עומד על פי האם על 2,650 שקל, כשהאם מציינת כי אין בידה לשלם את הוצאות הלימוד שלו, כאשר יעלה לכיתה א', ויזדקק אף הוא לשירותי הצהרון.

 

בית המשפט אומנם קבע כי אין בצהרון סיבה מספקת להחלטה בדבר שינוי בצורכי הקטינים, אולם סוגיית השינוי בתנאי המחיה של האב והאם והוצאות נוספות של הקטינים, היא זו שתכריע את הכף.

 

קיים שינוי נסיבות מהותי

 

על פי טענתה של האם, מצבו הכלכלי של האב השתפר מאוד, וזה מרוויח כיום כעשרת אלפים שקל בחודש ואף רכש אופנוע, רכב וריהוט חדש. מנגד, הציג האב תלושי משכורת המעידים על כך ששכרו עומד על 7,000 שקל בחודש, כשבאחרונה שכרו עומד על 6,600 שקל, עקב הפרשות לקרן הפנסיה.

 

האב, המתגורר בדירה הנמצאת בבעלות בת זוגו בשנים האחרונות, הצהיר כי בנוסף לדמי המזונות שהוא משלם לילדיו, הוא משלם לבת זוגו את חלקו בשכר הדירה וכן הוצאות שוטפות, העומדות יחד על סך של 3,085 שקל.


בעדותו הסביר האב כי הוא משלם לבת זוגו שכר דירה על מנת שירגיש כי הוא תורם את חלקו בבית, וכי האופנוע והרכב הם בבעלותה של בת זוגו.

 

לבסוף החליט השופט כי יש להתחשב בשינוי בנסיבות בני הזוג וכמו כן בצרכים השונים של ילדיהם והחליט לחייב את הבעל בדמי מזונות על סך 1,800 שקל כל אחד (תוספת של 550 שקל כ"א), כאשר הוצאות בריאות דחופות והוצאות על חינוך יתחלקו בין ההורים שווה בשווה.