בני זוג אשר נישאו זה לזו החליטו "לפרק את החבילה" ולהתגרש. השניים החליטו על גירושין בהסכמה וערכו ביחד הסכם גירושין. הסכם זה אושר על ידי בית המשפט לענייני משפחה. במסגרת ההסכם, נקבע כי הילדה המשותפת תהיה תחת משמורת האם, והאב ישלם מדי חודש מזונות בשיעור 2,000 שקלים. כמו כן, נקבע כי האב ישלם לאם 200,000 שקלים בגין זכויותיה בדירה וימשיך לשאת בתשלום המשכנתא על הבית המשותף. כמה חודשים לאחר החתימה על הסכם הגירושין, האב נקלע למצב נפשי קשה ביותר. כתולדה ממצבו הרפואי, הוא אושפז במשך חודש ימים במחלקה פסיכיאטרית.

 

יש לכם שאלה?

פורום תביעת מזונות - הערך סיכוייך!
פורום זכויות הגבר | זכויות הגבר במשפחה
פורום בית משפט לענייני משפחה
פורום הסכם גירושין


אי לכך, האב הגיש תביעה להפחתת מזונות. האב טען בתביעתו כי רמת התפקוד שלו נפגעה מחמת חרדה ודיכאון. לדבריו, בשל מצבו הרפואי הוא הועבר מתפקידו בעבודה ושכרו החודשי "צנח" ל-4,500 שקלים נטו (במקום 8,000 שקלים עובר לאשפוז). האב טען כי בית המשפט לענייני משפחה צריך לראות בכך שינוי נסיבות מהותי המצדיק הפחתת מזונות.


האם: לא מדובר בשינוי נסיבות מהותי


האם טענה כי הכנסתו של האב לא נפגעה חרף ההתדרדרות במצבו הנפשי. לראיה, האם טענה כי האב רכש לאחרונה רכב. נטען כי לכל היותר אפשר להסיק כי סדר העדיפויות של האב משובש. האם הוסיפה כי האב מחזיק בזכויות סוציאליות משמעותיות ממקום העבודה ובמקום להשתמש בכסף כדי לכלכל את בתו הוא נמנע מלפגוש אותה. האישה הדגישה כי מלוא הנטל בטיפול בילדה מוטל על כתפיה והפחתת המזונות תפגע בה ובבתה באורח קשה. האם הוסיפה כי עסקינן בילדה בת פחות משש שנים.

 

השופט אסף זגורי בחן את הראיות והעדויות שהוצגו בפניו וציין כי על בית המשפט להגיע במקרה דנן ל"פיתרון הוגן". הודגש כי אכן מדובר במצב חריג כאשר מצד אחד לא עלה בידי האב להוכיח את שינוי הנסיבות המצדיק הפחתת מזונות, ומאידך הוא היה נתון ללא ספק במצב נפשי בעייתי, מורכב וקשה. זגורי ציין כי גם לא יכולה להיות מחלוקת שמשכורתו של האב נפגעה מחמת מצבו הבריאותי.


"פיתרון גמיש"


בית המשפט קבע כי למרות שהאב עדיין יכול להשתכר למחייתו, מצבו הנוכחי לא יותיר לו די פרנסה להתקיים במידה וסכום המזונות לא ישתנה. אי לכך, זגורי הדגיש כי לא מדובר במצב סביר אשר ניתן להשלים עימו. השופט ביקש גם לא להתעלם ממצבה הכלכלי של האם ומהתלות שלה ושל בתה במזונות כפי שהוסכם עליהם בהסכם הגירושין. אי לכך, נקבע כי הפיתרון בסיטואציה הנ"ל יהיה "פיתרון גמיש". זגורי הוסיף כי פסיקה "מקובעת" במקרה דנן עלולה להביא למצב בו האב יקרוס מבחינה כלכלית ולא יעלה בידיו לשלם את המזונות באופן מוחלט.


בפסק הדין נקבע כי ניתן לשנות את שיעור המזונות באופן זמני מחמת טעמי צדק, וזאת למרות שהחוק איננו מתיר התערבות במזונות ילדים ללא הוכחה של שינוי נסיבות מהותי. אי לכך, בית המשפט קבע כי חלק מדמי המזונות עבור הילדה יושעה למשך שנתיים ובינתיים האב יפעל בכדי לשקם את מצבו הכלכלי. נקבע כי האב ישלם בשנתיים הקרובות רק 1,300 שקלים לחודש והילדה לא "תפסיד" את היתרה משום שההפרש המדובר (16,800 שקלים) יוחזר בתום התקופה הנ"ל.