ראיה נסיבתית הינה ראיה בהליך משפטי אשר ניתן לקשור אותה למסקנה עובדתית על ידי "תהליך של היסק". דהיינו, בניגוד לראיה ישירה (כגון תמונה או תמליל), ראיה נסיבתית דורשת מבית המשפט לגשר למעשה על "חור" בשרשרת בכדי להסיק כי X מעיד על Y. על פי רוב, כאשר ראיה נסיבתית איננה מגובה בראיות נוספות, קיים קושי מסוים לעשות את ההיסק הדרוש בכדי לקשור בין הראיה למעשה הנטען. לא אחת, ראיות נסיבתיות נתונות למספר פרשנויות שונות.

 

יש לכם שאלה?

פורום כתב אישום במשפט הפלילי
פורום רישום פלילי
פורום מעצר - זכויות עצורים ושחרור ממעצר

 

אי לכך, הסקת מסקנה מתוך ראיה נסיבתית יכולה להותיר ספק המביא לא אחת לזיכויים של נאשמים בתיקים פליליים. על פי רוב, ראיה נסיבתית איננה ראיה בודדת. מדובר בדרך כלל באוסף של ראיות נסיבתיות אשר מצטברות ביחד לכדי תשתית נסיבתית מסוימת. ואכן, ראיות נסיבתיות רבות יכולות בהחלט להוות עילה להרשעה בפלילים. כפי שניתן יהיה לראות במקרה הבא - ראיה נסיבתית אף יכולה לבסס הרשעה בעבירות הריגה וסיוע להן. ככל שהסברים אחרים - אלטרנטיביים - הינם חסרי תוקף, כך חוזקה של הראיה הנסיבתית גובר.


מערכת המשפט בישראל מכירה בכשרותן של ראיות נסיבתיות לבסס הרשעה פלילית. עם זאת, כאשר ההרשעה מתבצעת על דרך ההיסק, בית המשפט לא יקבל החלטה כאמור בנקל. הבדלים בעניין זה יכולים להיות רבים. למשל, כאשר א' מעיד שהוא ראה את ב', במו עיניו, רוצח את פלוני, הרי שמדובר בראיה ישירה. עם זאת, במידה וא' ראה את ב' נכנס לביתו של פלוני חמוש בסכין, ולאחר מכן הוא שומע צרחות ורואה את ב' נמלט מהמקום כשסכינו מגואלת בדם, הרי שעסקינן בראיה נסיבתית. דהיינו, א' לא ראה את הרצח באופן ישיר, אך ניתן להסיק מהשתלשלות העניינים שב' ביצע את המעשה ויש להרשיעו.


ראיה נסיבתית כעילה להרשעה בסיוע רצח


מני עמיאל, אשר הורשע על בסיס ראיות נסיבתיות בסיוע לרצח תלמיד הישיבה, אבי אוחיון, ירצה 14 שנות מאסר מאחורי סורג ובריח. כך קבע הבוקר (28.11) בית המשפט המחוזי בתל אביב. מדובר בפרשת רצח משנת 2008 אשר הנסתר היה רב בה על הגלוי. לאחר היעלמותו של אוחיון, תלמיד ישיבה מאופקים, משטרת המחוז החלה בפעולות סריקה משמעותיות לאיתורו. עם זאת, עד היום לא נמצאה גופתו ומקום קבורתו לו נודע. בית המשפט המחוזי, אשר הרשיע את עמיאל בסיוע לרצח, עשה זאת על בסיס ראיות נסיבתיות בלבד.


המדינה טענה כי עמיאל פעל כבעל חיים כפולים. מחד, הוא היה תלמיד ישיבה ביחד עם אוחיון. מאידך, הוא ניהל מכון ליווי. נטען כי הוא עמיאל סייע לאנשים שזהותם טרם התבררה עד היום לרצוח את אוחיון, וזאת כאשר הוא מסיע את האחרון למקום מפגש בתל אביב עליו הוסכם עימם הגורמים העלומים מראש. נטען כי במעשיו הנ"ל, עמיאל הקל למעשה על הרוצחים להרוג את אוחיון. כמו כן, המשטרה טענה כי עמיאל אף סייע להטמין את גופתו של המנוח לאחר הרצח. הכרעת הדין עסקה גם בעבירות נוספות אשר בוצעו על ידי אוחיון במועד האירוע כגון תאונת פגע וברח כאשר פגע בקשיש עיוור אך נמלט מהמקום מבלי להעניק לאחרון עזרה.