ער (י-ם) 9956-03-12‏ ‏ ש.א נ' ר.ג.א

 

האם בית המשפט יקבל ערעור אשר ניתן כנגד החלטה של רשם ההוצאה לפועל לפיה אין למנות כונס נכסים על זכות חייב לקבלת גמלה מצה"ל? מדובר בסכסוך בין בני זוג אשר היו נשואין במשך כ-16 שנים והתגרשו זה מזו בשנת 2006. הגבר שירת בצה"ל במשך כל תקופת הנישואין, ופרש לגמלאות בשנת 2000. במסגרת הליך הגירושין, בית המשפט לענייני משפחה קבע כי האישה תהיה זכאית, בשל החיים המשותפים והוראות חוק יחסי ממון בין בני זוג, לחלק מזכותו של בעלה לשעבר בגמלה מצה"ל. בית המשפט קבע כי בהתאם להסכמתם של בני הזוג, הגבר יעביר כל חודש לגרושתו העתק של דו"ח תשלום הפנסיה הצה"לית, וכן את חלקה לפי פסק דין זה. עוד הודגש כי במידה ויצטברו חובות הקשורים לתשלום הנ"ל, האישה תוכל לפנות ישירות להוצאה לפועל.

 

יש לכם שאלה?

פורום חלוקת רכוש

פורום הסכם ממון

פורום הסכם גירושין

פורום גביית חובות

פורום הוצאה לפועל

פורום מזונות


חרף החלטת בית המשפט, הגבר לא שילם לאשתו לשעבר את חלקה בגמלה. אי לכך, האחרונה פנתה לביצוע פסק הדין בלשכת ההוצאה לפועל. במסגרת הליכי ההוצאה לפועל, האישה ביקשה להטיל עיקול אצל צה"ל על זכות בעלה לשעבר לגמלה. צה"ל סירב לעקל את הזכות. בתגובת צה"ל נאמר כי "בהתאם לחוק ההוצאה לפועל וחוק שירות הקבע בצה"ל (חוק הגמלאות), זכות לגמלה איננה ניתנת לעיקול אלא לצורך תשלום מזונות". רשם ההוצאה לפועל דחה את בקשתה של האישה למנות את עורך דינה לכונס הנכסים לשם גביית חלקה בגמלת בעלה לשעבר, וזאת על בסיס תשובת צה"ל.


הכספים יועברו לחשבון בנק בו עורך הדין של האישה יהיה נאמן


בית המשפט קיבל את תביעתה של האישה וקבע כי נפלה טעות בהחלטתו של רשם ההוצאה לפועל בעניין זה. סעיף 62 לחוק הגמלאות קובע כי לא ניתן לאכוף את החיוב לתשלום חלקה של האישה בגמלה בדרך של הטלת עיקול אצל צה"ל (דהיינו, אצל צד שלישי). אי לכך, רשם ההוצאה לפועל לא היה יכול לעשות שימוש בהוראות פרק ד' לחוק ההוצאה לפועל אשר עוסק בעיקול בידי צד שלישי.


האישה ביקשה במקרה זה למנות את בא כוחה לכונס נכסים על זכות בעלה לשעבר לגמלה. לטענתה, היה זה ראוי שהכספים יועברו לעורך דינה, וזה יחלק אותם בין בעלה לשעבר ובינה, על פי חוק הגמלאות מחד, ועל פי פסק הדין מאידך. הגבר התנגד לכך מכוח סעיף 62 לחוק הגמלאות (שצוין לעיל). עם זאת, בית המשפט קבע כי הגבר לא הסביר מדוע הוא איננו ממלא אחר חיובו מכוח פסק הדין, לשלם לאשתו לשעבר את זכויותיה בגמלה.


בית המשפט ביקש את תגובת צה"ל והמדינה. בתגובה זו נאמר כי העברת הגמלה לחשבון בנק על שם הגבר, בו הוא יהיה נהנה לצד נאמן אשר יהיה אחראי על חלוקת הכספים בין הצדדים, עומדת בדרישת חוק הגמלאות. בית המשפט מתח ביקורת של ממש על התנהלות הגבר בפרשה. "עמדתו עוררה אי נחת. ניכר כי המשיב ביקש להיתלות על הוראת דין המונעת את עיקול גמלתו בכדי לסכל את פסק הדין. אין לקבל את עמדתו ויש לקבל את גרסת האישה המוסכמת גם על הצבא", נכתב בפסק הדין.