מדי יום, עומדים נהגים רבים בפני בית המשפט לתעבורה. לעיתים, נהגים אלו מופיעים לבד בפני בית המשפט, אך ידוע כי מומלץ לעשות זאת בכפוף לקבלת ייעוץ משפטי וייצוג של עורך דין. אי הופעה בבית המשפט עלולה להביא למצב בו דינו של הנאשם יוכרע בלעדיו. נאשם אשר לא הופיע לבית המשפט, רשאי לבקש את ביטולו של פסק דין אשר ניתן בהעדרו, וזאת כאשר יש בידיו סיבה מוצדקת להיעדרותו. האם העובדה כי עורך דינו של הנאשם התעכב בדיון בבית משפט אחר בעניין פלילי, תאפשר את ביטולם של הכרעת הדין וגזר הדין? בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי יש לענות על שאלה זו בחיוב.
יש לכם שאלה?
בפסק הדין נכתב כי הוכח שהמערער היה נוכח בדיון והמתין לעורך דינו אשר התעכב בגין דיון בו נכח שהתארך מעבר לצפוי. בית המשפט קבע כי ניתן לראות בכך עילה מוצדקת להיעדרות מהדיון אשר יכולה לבסס בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר (לפי סעיף 130ח לחוק סדר הדין הפלילי, תשמ"ב-1982). יצוין כי בית המשפט הטיל ספק בטענותיו של המערער כנגד הרשעתו ("הרכב נגנב והעבירה לא בוצעה על ידי"). עם זאת, אין ספק שמדובר בדו"ח משטרתי אשר עליו לא נרשמו שמו של הנהג והמערער הורשע משום שחזקה כי בעל הרכב הוא הנהג.
"אינני סביר כי העדר פרטי הנהג עולים כדי פגם שורשי אשר לא ניתן לתיקון ובגינו יש לבטל את כתב האישום", כתב השופט, "עם זאת, עורך דינו של המערער איחר לדיון ולא נעדר ממנו, ומדובר בשעתיים בלבד. בית המשפט יכול היה למצוא את התרופה ל'בזבוז זמנו' בפסיקת הוצאות על המערער. הרשעתו, לעומת זאת, דינה להתבטל".
.jpg)
.jpg)
.jpg)
