בר"ע 3110/05 שלמון יורם נ' דויד מור
עובדות המקרה:
בקשת רשות ערעור על החלטת כב' ראש ההוצל"פ שדחה את בקשת המערער לביטול עיקולים. טענתו של המבקש היא כי יש לבטל את העיקולים משום שהבקשה לעיקול נסמכה על טענה לא נכונה- הבקשה נסמכה על הטענה לפיה המבקש אינו עומד בצו תשלומים.
המבקש טוען כי בפועל הוא אכן עמד בצו התשלומים שהוטל עליו, ולכן לא היה מקום להטיל את העיקול.
האם עמידה בצו תשלומים מונעת עיקול?
1. הבקשה להטלת העיקול היא בקשה סטנדרטית שהוגשה לראש ההוצל"פ ללא נימוקים.
2. אף בהנחה כי המבקש אכן עמד בצו התשלומים, ואף בהנחה כי הוגשה בקשה לעיכוב יציאה מהארץ הנסמכת על כך שהמבקש לא עמד בצו התשלומים, אין בכך כדי להשליך על השאלה האם היה מקום להטיל עיקול על נכסיו של המבקש. הטלת העיקול מוצדקת בין אם המבקש עמד בצו התשלומים ובין אם לאו. אדרבה – העובדה כי המבקש ביקש חקירת יכולת, מצדיקה כשלעצמה הטלת עיקול
.
לסיכום,
עמידה בצו תשלומים אינה מונעת עיקול.
