האם צו הפטר יכלול חוב שלא ברור כי אכן נכלל במסגרת צו הכינוס?

בש"א 1708/99 אבו שקרה גסאן נ' כונס הנכסים הרשמי

המבקש הגיש בשעתו בקשה להכריזו פושט רגל ואכן, בית המשפט הכריז עליו פושט רגל כמבוקש. לימים הגיש המבקש בקשה להפטר וביום 2.11.94 ניתן לו הפטר כבקשתו. בבקשה דנן עותר המבקש להורות כי חוב המבקש לטופז בע"מ נכלל הוא בצו כינוס נכסים ופשיטת רגל ולפטור את המבקש מתשלום חוב כלשהו ו/או סכום כלשהו הנטען על ידי המשיב מספר 2 נגדו.

האם יש לקבל את הבקשה?

1. על מנת שהפטרו של המבקש יכלול את חובותיו למשיבה 2 היה על המבקש להוכיח כי החובות האמורים נכללים בגדר "חוב בר תביעה בפשיטת רגל" כאמור בסעיף 69 לפקודה.

2. למרות טענת המבקש בתצהירו כי "החובות למשיב מספר 2 היו אחת הסיבות העיקריות שהביאו להגשת בקשה לפשיטת רגל", שמה של המשיבה 2 לא נזכר כלל בדין וחשבון על חובות ונכסים שהוגש על ידו יחד עם בקשתו להכריז עליו פושט רגל.

החייב גם לא הודיע לכונס הרשמי, בכל העת שבה היה תיק פשיטת הרגל תלוי ועומד, על דבר קיומו של החוב למשיבה 2, וכך גם לא הודיע למשיבה 2 על דבר היותו פושט רגל.

לסיכום,

דין הבקשה להדחות. צו הפטר לא יכלול "חוב" שלא ברור כי אכן נכלל במסגרת צו הכינוס הראשון.