פל 580/04 מ"י נ' ברזילי יגאל
הנאשם נהג ברכב משא בלתי אחוד תוצרת פולקסווגן מ.ר. 29.390.82 בכביש 453 כשני קילומטר מערבית לבית עריף כאשר הנאשם יודע כי הוא פסול לנהיגה על פי דין. בנסיבות המפורטות לעיל נהג הנאשם ברכב ללא רשיון רכב תקף אשר פקע ביום 14.07.03, ללא ביטוח תקף ונמסרה לגבי הרכב הודעת אי שימוש ביום 30.07.03.
האם יש להטיל אחריות על הנאשם שנתן לאחר לנהוג ברכבו מבלי שעבר טסט?
1. במקרה דנן, לא רק שהנאשם הודה כי רכב הפולקסווגן לא עבר מבחן רישוי שנתי זה הקרוי בלשון העם "טסט" אלא שהתביעה אף הגישה לבית המשפט את ת\5 הוא תע"צ משרד הרישוי כי הרכב שמסר הנאשם לפועל הערבי היה בתוקף עד תאריך 14.07.03 , והיוצא הוא כי הרישיון לא היה תקף מלמחרת תאריך זה ועד יום 09.12.04.
2. היוצא הוא כי עלה בידי התביעה להוכיח את אחריותו של הנאשם לעבירה על סעיף 2 לפקודת התעבורה בגין כך שהרשה לאחר לנהוג ברכב השייך לו שאין לו רישיון רכב תקף.
לסיכום,
מקום בו ניתן להוכיח כי רישיון הרכב אינו תקף, מכוח חזקת הבעלות ניתן להטיל אחריות על בעל הרכב.