חוק החברות קובע שלחברה שנקלעה לקשיים כלכלים, יש אפשרות לפנות לבית המשפט בבקשה להקפאת הליכים. מטרת הליך זה היא לאפשר לחברה לקבל הגנה משפטית במסגרתה, כל הליך משפטי שמטרתו לגבות חובות של החברה, מוקפא. כלומר, הצו מונע מנושי החברה לפתוח בהליכים, או להמשיך בהליכים קיימים לגביית החובות, כל עוד הוא בתוקף. דוגמא לבקשה לקבלת צו זה ניתן לראות בפסק הדין דנא.
יש לכם שאלה?
פורום פשיטת רגל
פורום גביית חובות
פורום יזמות עסקית
במקרה דנן, הוגשה לבית המשפט בקשת הקפאת הליכים של שתי חברות שפעילותן הייתה שלובה והשלימה זו את זו. על פי הנטען, העסק לגביו התבקשה ההקפאה הוקם בשנת 1898, והחברות היו בעלות מוניטין בתחום ייבוא, שיווק וסחר במוצרי מזון. אולם, הן נקלעו לקשיים כלכלים עקב ירידה מהותית בהיקף הרווחים, תנודתיות בשער המטבע וקושי לגבות כספים.
בנוסף, בעקבות המשבר הכלכלי, גבר הלחץ של הבנקים להפחית את מסגרות האשראי שניתנו לחברות, מה שהוביל להחרפת הקשיים הכלכלים וחוסר יכולת להזרים כספים. אי לכך, החברות טענו שפירעון מיידי של החובות הסתכם במיליוני שקלים, לרבות חובות לנושים בדין קדימה, מובטחים, בעלי ערבויות ורגילים.
על כן, מטרת החברות בבקשת הקפאת ההליכים הייתה להעניק להן זמן לגבש תוכנית הבראה, לרבות הסדר נושים, שהצעתו אף תוארה בנספח שהוגש עם הבקשה. בנוסף, בקשת ההקפאה התבקשה גם כלפי נושאי משרות בחברות. זאת מאחר והמשך עבודתם היה דרוש למימוש תוכנית ההבראה, הזרמת כספים לחברה ולמניעת גירעון בתקופת ההבראה על ידי גיוס סכומים נוספים. עוד נטען שמתן צו עיכוב הליכים זמני נגד החברה היה עתיד לסייע להם להתמקד במימוש תוכנית ההבראה. באשר לנושי החברה, הבנקים שהיו הנושים המובטחים הסכימו להקפאת ההליכים, אך התנגדו לעיכוב הליכים נגד נושאי המשרות, גם אם הוא היה זמני.
החלטה
לאור האמור לעיל, ובפרט מאחר והנושים המובטחים הסכימו לכך, בית המשפט פסק שיש להעניק למבקשות צו הקפאת הליכים זמני למשך 90 ימים, בהם היה ניתן להגיש תביעות חוב ולכנס אסיפת נושים. משמעות צו זה הייתה שלא היה ניתן לפתוח בהליכי מימוש נגד החברות. כמו כן, הוחלט על מינוי נאמן לצורך מימוש הליך ההבראה והסדר הנושים, והוא נדרש לזמן אסיפה של כלל נושי החברה ולבחון את סדר פירעון החובות. במקביל, הוחלט לערוך דיון נפרד בבקשה החלת הקפאת ההליכים על נושאי המשרה בחברה, מאחר והנושים המובטחים התנגדו לכך.
