בית המשפט המחוזי מרכז, כבוד הנשיאה הילה גרסטל, פסק בהחלטת ביניים, כי מומחה רפואי שמונה מטעם בית המשפט לצורך מתן חוות דעת, איננו נהנה מחסינות של נושא מישרה שיפוטית או מעין שיפוטית, וכי למומחה כאמור לא עומדת גם חסינות כעד מפני תביעות נזיקין.

המדובר בתביעת רשלנות שהוגשה בידי ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא, כנגד פסיכיאטר שמונה על ידי בית משפט לענייני משפחה לצורך חיבור חוות דעת לעניין משמורת קטינה, ונגד מי שפעלו בשירותו. בכתב התביעה, שנתמך בחוות דעת של פסיכיאטרית בכירה, נטענו טענות על רשלנות קשה של הנתבעים.

 

פרקליטי הנתבע הגישו לבית המשפט בקשה לסילוק על הסף של התובענה נגד הפסיכיאטר, ובה טענו , בין השאר , כי מומחה רפואי מטעם בית המשפט צריך ליהנות מחסינות נושא משרה שיפוטית, ולחילופין מחסינות עד.

 

כמו כן טענו כי קיים ריחוק נזק בין מעשיו של הפסיכיאטר לבין הנזקים שנטענו, שנגרמו מפסק הדין ולא מחוות הדעת. כאמור, בהחלטה תקדימית, דחתה כב’ הנשיאה גרסטל את הבקשה תוך שהיא קובעת כי לא ניתן לסלק על הסף תביעה נגד מומחה רפואי מטעם בית המשפט בנסיבות האמורות.