קיצור פסילה מנהלית בחשד לנהיגה תחת השפעת סמים

בעבירות נהיגה בשכרות -בסמכות קצין משטרה לפסול מנהלית רישיון נהיגה ולאסור שימוש ברכב למשך 30 יום, כל זאת לפי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

אומנם לקצין המשטרה שיקול דעת רחב, אך בדרך כלל בחשד לעבירות נהיגה תחת השפעת סמים/אלכוהול, הקצין יפסול מנהלית לתקופה המקסימאלית הקבועה בחוק.

לנהג שנפסל מנהלית - פתוחה האפשרות, בהתאם לסעיף 48 לפקודת התעבורה - לפנות לבית המשפט בבקשה דחופה לקיצור או ביטול הפסילה המנהלית.

בקשה לביטול פסילה מנהלית (תיק בש מס' 877/10 ביהמ"ש לתעבורה - ת"א מיום 14/03/10):

בבקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לבית המשפט לתעבורה בתל אביב, החליט בית המשפט לקצר פסילה מנהלית שהוטלה על נהג שסירב למסור בדיקת שתן לצורך בדיקת הימצאות סמים מסוכנים בגופו.

במקרה הנדון, הנהג סירב למסור בדיקת שתן שמטרתה לבדוק הימצאות סם מסוכן בגופו ועל כן החליטה קצינת המשטרה על פסילת רישיון הנהיגה והשבתת הרכב למשך 30 יום.

בית המשפט נדרש לשאלה, האם מראיות התביעה ניתן להסיק כי בנסיבות האירוע עלה "חשד סביר" לנהיגה תחת השפעת סמים - כדרישת סע' 64ב(ב) לפקודת התעבורה.

התביעה טענה, שהנהג נצפה נכנס למקום המוכר כתחנה למכירת סמים ועולה לרכבו, ומכאן שהדבר עולה לכדי "חשד סביר" - המקנה לשוטר סמכות לדרוש בדיקת שתן ומשהנהג סירב, יש בכך משום חזקה שנהג תחת השפעת סמים.

עו"ד אברהם ג'אן - טען בבית המשפט, שאין בכך משום "חשד סביר", בעיקר לאור העובדה כי אופן נהיגתו של הנהג היה ללא דופי, כמו גם בדיקת מאפיינים שנערכה לנהג ונמצאה תקינה לחלוטין.

בית המשפט קבע:

" למעשה, הראיה היחידה שבידי התביעה לביסוס החשד הסביר, הינה הרישום בדו"ח הפעולה ולפיו המבקש נכנס לאזור תחנת סמים, אף לנתון לכאורי זה, דהיינו שהמקום המדובר הינו תחנת סמים, אין בחומר החקירה ראיה ברורה ".

לבסוף, קבע בית המשפט כי "דלות הראיות" כפי שהוצגה בפניו על ידי התביעה - מצדיקה קיצור הפסילה המנהלית וקיצור איסור השימוש ברכב ל- 20 יום בלבד!