הטלת אחריות אישית על מנהל חברה- בנזיקין

 

בימים אלה מתפרסם פסק דין של בית המשפט השלום בנתניה (בהליך של תביעה קטנה) בו חייב בית משפט מנהל חברה- אורגן- בגין מחדלי החברה.

 

להלן עובדות המקרה בקצרה:

 

* אדם רכש רכב ממגרש מכוניות.

 

* הרכב נמצא לא תקין.

 

* בדיעבד- העסקה בוטלה- הרכב הוחזר ומחצית הכסף הוחזרה- בהברה בנקאית.

 

* בגין היתרה נמסרו לקונה ב3 שיקים- שבוטלו על ידי המנהל (כדי לא להיכנס להגבלה).

 

* הקונה תבע את מנהל החברה.

 

* המנהל התגונן מאחורי הטענה שאין מקום ל"הרמת מסך"- שמשמעה- יחוס חוב החברה לאורגן שלה – וכל כן טען המנהל-כי אין בסיס לחיובו באופן אישי.

 

 

בית המשפט- כבוד השופטת קלוגמן-מסתמך על פסיקה של בית המשפט העליון (פסד "צוק אור" השופט שמגר) וקובע כי המנהל- עוול עוולה נזיקית אישית. ומכאן שהוא חב לקונים- בנוסף לחובת החברה.

 

 

את החלטתו זו ביסס בית המשפט על כך שהמנהל היה זה שמסר לקונים את השיקים- והוא זה שביטל אותם!

 

בית המשפט- קבע כי אכן לא בכל פעם שחברה תבצע עוולה באמצעות אורגן שלה-יחוייב גם מנהלה באופן אישי.

 

חיובו של האורגן באופן אישי – בנוסף לחיוב החברה- יקום רק כאשר ניתן לייחס את העוולה – למנהל עצו- על פי דיני הנזיקין! (תוך הבאת ציטוט מפס"ד "צוק אור" הנ"ל שם פסק בימ"ש העליון כי עיתוני שמפרסם לשון הרע יחויב אישית בנוסף לעיתון וכך רופא שהתרשל יחויב בנוסף לבית החולים)

 

במקרה דנן- המנהל בחר שלא להשיב מיד את כל כספם של הקונים. הוא גם ידע – שעה שמסר לידיהם 3 שיקים דחויים-כי החברה בבעיה של תשלומים. והוא זה גם שביטל את השיקים.

 

לפיכך קבע בית משפט כי אין מדובר כאן בהרמת מסך אלא בעוולה נזיקית הנובעת מרשלנותו- והפרת חובת הזהירות של המנהל כלפי הקונים .

לאור האמור חויב המנהל אישית בתשלום.
 


עודכן ב: 14/07/2011