לאחרונה ניתן בבית משפט השלום בבאר שבע גזר דינו של גבר בשנות ה-30 לחייו, נשוי ואב לשני ילדים, אשר הורשע בשתי עבירות ניסיון הטרדה מינית של קטינה. זאת לאחר שיצר קשר עם סוכנת משטרתית שהציגה עצמה באחד מאתרי הצ'אטים באינטרנט כילדה בת 13. לאחר ששאל לגילה, הציע לה באמצעות הצ'אט הצעות מיניות, ביקש להיפגש עמה בצימר ואף שלח לה תמונה של איבר מין.


הגבר הודה בביצוע העבירות ולקח עליהן אחריות. הוא שולב בהליך טיפולי המיועד לעברייני מין ושירות המבחן המליץ לבית המשפט להטיל עליו עונש שיקומי הכולל מאסר על תנאי, צו מבחן וביצוע שירות לתועלת הציבור בלבד.


בבואו לגזור את עונשו של הנאשם, הזכיר השופט את העובדה שבצל המהפכה הדיגיטלית, התפתחו גם תופעות של עבירות מין כלפי קטינים, כאשר העבריינים מנצלים את הפלטפורמה של האינטרנט והרשתות החברתיות לצורך מעשיהם. על מערכת המשפט להגן על הציבור מפני תופעות אלה, הזכיר השופט, והטיל על הגבר מאסר בפועל למשך שבעה חודשים, קנס בסכום של 8,000 שקלים ותקופות מאסר על תנאי. כמו כן הוחלט כי הטלפון והמחשב ששימשו אותו לביצוע העבירות יחולטו.


הגבר פנה לסוכנת המשטרתית בסקייפ, בוואלה צ'אט ובוואטסאפ, עם הצעות מיניות חוזרות ונשנות


על פי כתב האישום שהוגש נגדו, בשנת 2017 נהג הגבר לגלוש בוואלה צ'אט ובסקייפ, שם פנה לראשונה לסוכנת הסמויה שהציגה את עצמה כילדה בת 13 וחצי. הוא ביקש ממנה את מספר הטלפון ולא הפסיק להציע לה הצעות מיניות. לאחר מכן פנה אליה גם בוואטסאפ, הזמין אותה להצטרף אליו לחדר בבית מלון או בצימר, ובשלב מאוחר יותר גם שלח לך צילום של איבר מין.


לאחר שנתפס הודה במעשיו במסגרת הסדר טיעון, ונשלח להערכה אצל שירות המבחן. אין לו עבר פלילי, והוא שלל שימוש באלכוהול או בסמים. כמו כן טען כי לא התכוון לפגוע בקטינה או לפגוש אותה באמת.


קצין המבחן התרשם כי השתמש בצ'אטים כדי להשיג ריגוש, ושילב אותו בשיקום המיועד לעברייני מין. המלצת קצין המבחן לגבי עונשו הייתה להסתפק בענישה חינוכית ולהטיל עליו עונש קל הכולל צו שירות לתועלת הציבור, צו מבחן ומאסר על תנאי.


האם יש להתחשב בכך שהגבר פנה לסוכנת משטרה ולא לנערה אמיתית?


התביעה ביקשה מבית המשפט שלא לקבל את המלצת קצין המבחן, ולהשית על הגבר עונש מאסר בפועל לאור חומרת העבירות. היא הדגישה את החומרה המיוחדת המיוחסת לעבירות מין אשר מבוצעות כלפי קטינים בשל ההשלכות הצפויות על המשך חייהם, וביקשה שלא לתת משקל לכך שההטרדה התבצעה בפועל כלפי סוכנת סמויה ולא כלפי ילדה בשר ודם. זאת בשל הנזק שהיה נגרם אילו באמת היה מדובר בנערה בת 13.


מנגד ביקשה ההגנה להתחשב בכך שמדובר היה בשני מקרים בודדים ולא בהתנהלות אינטנסיבית, וכן בכך שאין לו עבר פלילי ובנסיבותיו האישיות. נוסף על כך ביקשה ההגנה להתחשב בכך שחלפו כבר ארבע שנים מאז שהעבירות בוצעו. הגבר עצמו דיבר בבית המשפט והביע צער על מה שעשה.


עברייני מין מנצלים את הפלטפורמה הנוחה של האינטרנט לביצוע עבירות - בית המשפט נדרש להגן על הציבור מפני התופעה


במסגרת הכרעתו התייחס השופט לחומרה שבביצוע עבירות מין בקטינים ברחבי הרשת האינטרנטית, ובצורך של מערכת המשפט להכביד בעונשיהם של מי שביצעו עבירות מין באינטרנט. השופט ציטט מפסיקות קודמות שהתייחסו לתופעה זו, וגם מפסיקת בית המשפט העליון אשר עמדה על הסכנות הרבות אשר אורבות לילדים שגולשים באתרים או ברשתות החברתיות, דווקא בביתם ובחדרם, במקום שאמור להיות בטוח ומוגן.


במציאות שבה שני ההורים נדרשים לעבוד קשה כדי להתפרנס, המשיך השופט, לא פעם הילדים שוהים בבית לבדם וגולשים ברשתות ללא השגחה. על כן מערכת המשפט נדרשת להרתיע עבריינים פוטנציאליים משימוש בפלטפורמה האינטרנטית כדי לפתות ילדים תמימים ולפגוע בהם.

 

יש לך שאלה?

פורום עבירות מין ותלונת שווא במשטרה


במקרה זה, קבע השופט, יש הכרח לקבוע עונש מאסר בפועל. עם זאת, הוא הביא בחשבון את עברו הנקי של הגבר, את האחריות שלקח על מעשיו ואת הזמן שחלף מאז שביצע את העבירות. בסופו של דבר נקבע כי עליו לרצות שבעה חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח, וכן לשלם קנס בסך של 8,000 שקלים. מחשבו האישי ומכשיר הטלפון שלו חולטו.

 

ת"פ 6344-03-19