בית משפט לענייני משפחה בנצרת דן בתביעה בה בני זוג מפרסמים בפייסבוק פרסומים קשים ביותר, הכוללים בין השאר גידופים, כינויי גנאי ומייחסים לאחותם, בעלה ואביו גזל, גניבה, תרמית ואף ניסיון לרצח של אם המשפחה שבה טיפלו מספר שנים בשל הרעה במצבה הבריאותי.


ביהמ"ש בוחן האם טענות הנתבעים להגנות “אמת דיברתי” או הגנת תם הלב ב”הגנה על עניין אישי וכשר” עומדות להם או שמא מדובר בפרסומים כוזבים המצדיקים השתת פיצוי כספי הולם?


בפסק הדין, תמ”ש 18304-07-14 ו.ק. ואח’ נגד ד.ב. ואח’ שניתן על ידי כב’ השופט אסף זגורי נקבע בין היתר כי: "אמיתות הפרסום הינה תנאי הכרחי אך לא מספיק לשם החלת ההגנה הקבועה בסעיף 14 ע"מ לעמוד בתנאי סעיף 14 ולזכות בהגנת הסעיף על הנתבעים לעמוד בתנאי 17 המצטבר של העניין הציבורי, הנתבעים בלהיטותם להכפיש את התובעת, "שכחו" תנאי זה."

 

"התנאי של עניין ציבורי, המחייב של אינטרס ציבורי בפרסום. אין עניין ציבורי בחשיפת נ. ברבים ואת סיפור השמתה בבית אבות תוך שימוש בכוח ובמשטרה בשל סירוב ד.ב. ומ.פ. לשתף פעולה עם החלטות שיפוטיות, אין עניין ציבורי בהשמצה אישית של תובעים, כאשר מדובר בסכסוך אישי, משפחתי נקודתי."


בית המשפט דחה את כל טענות ההגנה של הנתבעים והם חויבו לפצות את התובעים בסכום חריג של 250,000 ש”ח והוצאות משפט.