החלפת ייצוג - ביטול כלל 27 לכללי האתיקה: בעבר - כלל 27 אסר על עורך דין לקבל לטיפולו תיק ללא הסכמת עורך הדין הקודם.
בגץ 4330/93 פריד גאנם נ’ ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין, ביטל את כלל 27 לכללי האתיקה.
בפסק הדין נקבע כי כלל זה פוגע בחופש העיסוק של עורך הדין הנעבר ובאוטונומיה של הרצון הפרטי של הלקוח.
משכך אין צורך בהסכמתו של עוה"ד הקודם כלפי עוה"ד החדש הנוטל ייצוג לקבלת התיק המשפטי והמשך הייצוג
יחד עם זאת יש לשים לב לתקנה 473(א) לתקנות סדר הדין האזרחי הקובעת כי:
"בעל דין שמייצגו עורך דין רשאי להחליף את עורך דינו בכל תובענה או עניין או לסלקו ובלבד שנמסרה על כך הודעה לבית המשפט הדן בהם והומצא העתק ממנה לכל שאר בעלי הדין".
עודכן ב: 02/09/2018