מפעם לפעם אנו נתקלים בלקוח אשר הטיפול בעינינו המשפטי הסתיים אולם חרף הסכם שכ"ט בכתב, מעלה הלקוח טענה לפיה שכה"ט גבוה מן המקובל או מהיקף העבודה שבוצע.


הלקוח מאיים בהגשת תלונה או לימים מגיש תלונה.

 

ועדת האתיקה הארצית נדרשה לסוגיה זו פעמים רבות וקבעה:

 

"...גובה שכר הטרחה המשולם לעורך הדין הוא עניין הנתון למשא ומתן בין עורך הדין ללקוחו. ישנם מספר תחומים בהם קיימת מגבלה חוקית על גובה שכר הטרחה שרשאי עורך הדין לגבות, והנושא שבפנינו אינו בין עניינים אלה. טענות הנוגעות לשכר טרחה "מקובל" או "נהוג", אינן מעוררות עניין אתי. משכך, המחלוקת אינה מתאימה להתברר בפני ועדת האתיקה הארצית. אין בכך כדי להביע דעה לעניין הסכסוך הכספי/אזרחי בין הצדדים..."